Решение по делу № 2-105/2022 (2-1640/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                       г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Лавровой Н.А.,

при секретаре        Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Александровича к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», Пенсионному фонду РФ о возложении обязанности передать и отразить неполученный инвестиционный доход на пенсионный счет накопительной части пенсии,

      УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» (далее - АО НПФ «Будущее»), Пенсионному фонду РФ о возложении обязанности передать и отразить неполученный инвестиционный доход на пенсионный счет накопительной части пенсии и просил суд возложить на Акционерное общество Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» обязанность по передаче Пенсионному фонду Российской Федерации суммы неполученного Морозовым Сергеем Александровичем за 2017, 2018 и 2019 годы инвестиционного дохода в размере 52907,76 руб. для отражения указанной суммы на пенсионном счете накопительной пенсии Морозова С.А. Возложить на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанность отразить сумму неполученного Морозовым Сергеем Александровичем за 2017, 2018 и 2019 годы инвестиционного дохода в размере 52 907,76 руб. на пенсионном счете накопительной пенсии Морозова С.А. Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Будущее» в пользу Морозова Сергея Александровича судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1787,23 руб.

В обосновании исковых требований указал, что Троицким городским судом Челябинской области 23.12.2019г. по делу № вынесено решение, договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 года, заключенный от имени Морозова С.А. с акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», признан недействительным.

На акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Морозова Сергея Александровича, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в размере 208 068, 96 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 44 136, 26 руб.

Указывает на принцип полного возмещения убытков лицу, чье право было нарушено, недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения участника отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, на причинно-следственную связь между неправомерным переводом пенсионных накоплений Морозова Сергея Александровича из ПФР в АО НПФ «Будущее» и повлекшим причинение ему убытка в виде не до получения инвестиционного дохода.

В связи с убыточной деятельностью АО НПФ «Будущее» инвестиционный доход за время нахождения средств пенсионных накоплений Морозова С.А. в АО НПФ «Будущее» (|2017, 2018, 2019 годы) не начислялся, о чем свидетельствует выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Морозова С.А.

Согласно письму ОПФР по Челябинской области на имя Морозова С.А. от 13.08. 2021 года коэффициенты прироста инвестиционного портфеля управляющей компании в 2017 году составили 1,087773686, в 2018 году - 1,06141776, в 2019 году -1,086349515.

В случае нахождения средств пенсионных накоплений истца в ПФР истцу был бы начислен инвестиционный доход с учетом коэффициента прироста инвестиционного портфеля за 2017,2018,2019 годы в размере 52907,76 руб., исходя из расчета 208068. 96 * 1,087773686 * 1,06141776*1,086349515-208068,96 =52907,76 руб.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» и находились у последнего без начисления инвестиционного дохода и переведены по решению Троицкого городского суда в первоначальной сумме без прироста инвестиционного дохода, считают, что права истца должны быть восстановлены.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,23 руб.

В судебном заседании истец Морозов С.А., его представитель Морозова Н.А. не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.138-139), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.142)

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.140), представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку инвестиционный доход - это доход, полученный в результате инвестирования средств пенсионных накоплений. Инвестиционная политика может иметь как положительный финансовый результат, так и отрицательный. Указали, что доходы, полученные в результате инвестирования средств пенсионных накоплений, определяются следующим образом:

а) не более 15 процентов направляется в состав собственных средств Фонда (ч. 3 п. 2 ст. 6 Закона 75-ФЗ, ст. 7.1 Устава Фонда); б) не менее 85 процентов дохода направляется на пополнение средств пенсионных накоплений 1 ст. 27 Закона 75-ФЗ). На основании соответствующего решения фонд должен провести распределение положительного (отрицательного) результата размещения пенсионных резервов, результата инвестирования средств пенсионных накоплений за отчетный период на средства пенсионных резервов и пенсионных накоплений. Независимо от того, какой был финансовый результат (отрицательный или положительный), Фонд обязан в силу положений Указания №4139-У и Закона №75-ФЗ отразить результат инвестирования средств пенсионных накоплений на счетах застрахованных лиц. Во исполнение Указания №4139-У Фондом был произведен расчет результата инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2017-2019 г., который нашел свое отражение в Выписке о стоянии пенсионного счета Морозова С.А.: За 2017 год - 6 325,79 руб. За 2018 год-25 493,22 руб. За 2019 год + 11 268,40 руб.

Таким образом, суммарный инвестиционный доход на средства пенсионных накоплений за весь период их инвестирования составляет 11 268,40 руб., что и нашло свое отражение в выписке о состоянии пенсионного счета истца.

Расчет результата инвестирования средств пенсионных накоплений в 2020 году отсутствует, по причине окончания срока действия Договора в связи с передачей средств пенсионных накоплений в ПФ РФ 07.02.2020г. по решению суда.

Таким образом, сумма средств, направленная на формирование собственных средств Фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Морозова Сергея Александровича за 2017 г., 2018 г. и 2020 г. составляет 0 рублей по причине отрицательного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2017-2018 г.г. и окончания срока действия Договора в связи с передачей средств пенсионных накоплений в ПФ РФ 07.02.2020г. по решению суда.

Сумма средств, направленная на формирование собственных средств Фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Морозова Сергея Александровича за 2019 год составляет: 1 985,19 руб. (л.д.90-95).

Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.141), представлено мнение на исковое заявление (л.д. 34-35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 23.12.2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования Морозова Сергея Александровича к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» удовлетворены частично. Договор об обязательном пенсионном страховании № от 31 декабря 2016 года, заключенный от имени Морозова Сергея Александровича с акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», признан недействительным. На акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Морозова Сергея Александровича, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в размере 208 068 руб. 96 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 44 136 руб.26 коп. Также вышеуказанным решением суда с акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в пользу Морозова Сергея Александровича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14832 руб. (л.д.6-8).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении вышеуказанного решения суда, вопрос о передаче и отражении неполученного инвестиционного дохода на пенсионный счет накопительной части пенсии, разрешен не был.

Однако, как указывалось выше, упущенный инвестиционный доход, по общим правилам гражданского законодательства относится к убыткам.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Вступившим в законную силу решением суда, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими для истца правовыми последствиями была установлена, также была установлена вина ответчика.

Таким образом, истец имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, в которых произведен расчет результата инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2017-2019 г., который нашел свое отражение в Выписке о состоянии пенсионного счета Морозова С.А.: За 2017 год - 6 325,79 руб. За 2018 год-25 493,22 руб. За 2019 год + 11 268,40 руб. Указали, что суммарный инвестиционный доход на средства пенсионных накоплений за весь период их инвестирования составляет 11 268,40 руб., что и нашло свое отражение в выписке о состоянии пенсионного счета истца. Расчет результата инвестирования средств пенсионных накоплений в 2020 году отсутствует, по причине окончания срока действия Договора в связи с передачей средств пенсионных накоплений в ПФ РФ 07.02.2020г. по решению суда.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной части пенсии застрахованного лица Морозова С.А. (л.д.55).

Однако, учитывая, что положения Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не устанавливают ограничений в части возмещения убытков, а отсутствие дохода от инвестиционной деятельности АО НПФ «Будущее» не может являться препятствием для восстановления нарушенных пенсионных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в данном случае это будет соответствовать принципу полного возмещения убытков, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения участника отношений в сфере обязательного пенсионного страхования.

Что касается размера неполученного истцом инвестиционного дохода, суд приходит к следующему:

Согласно письму ОПФР по Челябинской области на имя Морозова С.А. от 13.08.2021 года коэффициенты прироста инвестиционного портфеля УК ВЭБ.РФ в 2017 году составили 1,087773686, в 2018 году - 1,061417766, в 2019 году -1,086349515. (л.д.16)

В случае нахождения средств пенсионных накоплений истца в ПФР истцу был бы начислен инвестиционный доход с учетом коэффициента прироста инвестиционного портфеля за 2017,2018,2019 годы в размере 52907,76 руб., исходя из расчета 208068, 96 (средства пенсионных накоплений переданные в ПФ РФ) x 1,087773686 (коэффициент прироста инвестиционного портфеля в 2017 году)x 1,06141776 (коэффициент прироста инвестиционного портфеля в 2018 году)x1,086349515 (коэффициент прироста инвестиционного портфеля в 2019 году)-208 068,96 руб. (средства пенсионных накоплений переданные в ПФ РФ 07.02.2020 года)=52 907,76 руб.

Таким образом, поскольку средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» и находились у последнего без начисления инвестиционного дохода переведены по решению Троицкого городского суда в первоначальной сумме без прироста инвестиционного дохода, для восстановления прав истца исковые требования о возложении на Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» обязанности по передаче Пенсионному фонду Российской Федерации суммы неполученного Морозовым Сергеем Александровичем за 2017, 2018 и 2019 годы инвестиционного дохода в размере 52907,76 руб. для отражения указанной суммы на пенсионном счете накопительной пенсии Морозова С.А., подлежат удовлетворению.

Кроме того, упомянутый истцом пенсионный счет накопительной пенсии является формой индивидуального аналитического учета в негосударственном пенсионном фонде, отражающей поступление средств пенсионных накоплений и результаты их инвестирования в соответствии с требованиями, установленными ФЗ № 75 «О негосударственных пенсионных фондах».

В свою очередь, сведения о поступивших за застрахованное лицо страховых взносах, направляемых на финансирование накопительной пенсии, и результатах их инвестирования, сведения о выплатах, произведенных за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с законодательством Российской Федерации, отражаются в специальной части индивидуального лицевого счета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Таким образом, ПФР, как орган, осуществляющий в соответствии с ФЗ № 75 «О негосударственных пенсионных фондах» отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершённых юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, в случае получения из НПФ извещения о признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом РФ сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, и отражает в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

Таким образом, исковые требования истца о возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности отразить сумму неполученного Морозовым Сергеем Александровичем за 2017, 2018 и 2019 годы инвестиционного дохода в размере 52 907,76 руб. на пенсионном счете накопительной пенсии Морозова С.А. также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Морозовой Н.А. в размере 7000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика АО НПФ «Будущее» в случае удовлетворения заявленных исковых требований, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска надлежало уплатить госпошлину в размере 1787,23 руб. Согласно платежному поручения (л.д.2) данная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика АО ПНФ «Будущее».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей - за юридическое сопровождение дела, в подтверждение данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 03.08.2021 года (л.д.17-18) и расписка в получении представителем Морозовой Н.А. указанной суммы от истца Морозова С.А. в размере 7 000 руб. (л.д.19).

С учетом требований закона, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем для защиты интересов Морозова С.А., объема проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика АО НПФ «Будущее» такие расходы в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Сергея Александровича к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», Пенсионному фонду РФ о возложении обязанности передать и отразить неполученный инвестиционный доход на пенсионный счет накопительной части пенсии удовлетворить частично.

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» передать Пенсионному фонду Российской Федерации сумму неполученного Морозовым Сергеем Александровичем за 2017, 2018 и 2019 годы инвестиционного дохода в размере 52 907,76 руб. для отражения указанной суммы на пенсионном счете накопительной пенсии Морозова Сергея Александровича.

Возложить на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанность отразить сумму неполученного Морозовым Сергеем Александровичем за 2017, 2018 и 2019 годы инвестиционного дохода в размере 52 907,76 руб. на пенсионном счете накопительной пенсии Морозова Сергея Александровича.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Будущее» в пользу Морозова Сергея Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Морозову Сергею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2022 года