Решение по делу № 2а-538/2016 от 14.11.2016

Дело № 2а-538/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года с. Карпогоры         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судавного В.М. к Пинежской территориальной избирательной комиссии об отмене решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Судавный В.М. обратился суд с административным исковым заявлением к Пинежской территориальной избирательной комиссии об отмене решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его обращения о том, что кандидатом Ш. в период избирательной компании нарушены нормы избирательного законодательства, регулирующих порядок выпуска и распространения агитационных материалов.

До начала судебного заседания от Судавного В.М. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители Пинежской территориальной избирательной комиссии, Избирательной комиссии Архангельской области, прокурор Пинежского района Архангельской области извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Письменное заявление Судавного В.М. об отказе от административного иска, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Из анализа ст. 239 КАС РФ и ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» следует, что избиратели вправе обращаться в суд с заявлением по поводу не любых нарушений избирательного законодательства, а лишь за защитой своих нарушенных избирательных прав.

Часть 15 статьи 239 КАС РФ во взаимосвязи с частью 16 данной статьи и пунктами 1.2, 1.3 и 2 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ определяют порядок оспаривания решений избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов, в том числе круг лиц, которые имеют право обращаться с заявлениями об отмене указанных решений с учетом того, что итоги голосования и результаты выборов представляют собой самостоятельные предметы обжалования.

Учитывая, что отказ Судавного В.М. является добровольным, заявлен в ходе собеседования проведенного судом в порядке п.2 ч.3 ст.135 КАС РФ с участием сторон, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Судавного В.М. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Судавного В.М. к Пинежской территориальной избирательной комиссии об отмене решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья               С.А.Галкин