Решение по делу № 2-428/2023 (2-5555/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-428/2023

39RS0001-01-2022-006350-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г.                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пахомовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Пахомовой Н.С. кредитный договор <данные изъяты> и предоставил кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по договору, направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставила без внимания.

Указал, что по состоянию на 26 сентября 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 464 912,65 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 464 912,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 849,13 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ИП Пахомовой Н.С. вышеуказанный кредитный договор.

03 декабря 2021 г. Пахомова Н.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем, прекращение гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заемщика требование о возврате задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

19 апреля 2022 г. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Пахомовой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

04 мая 2022 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (7707083893) к Пахомовой Н.С. (ИНН: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 912,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 849,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2023 г.

Судья                                  О.А. Кораблева