Решение по делу № 9-55/2018 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 декабря 2018 г.                                г. Спас-Клепики

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Самсакова Н. С. рассмотрев исковое заявление Овчинникова Вадима Евгеньевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А :

Овчинников В.Е. обратился в Клепиковский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из текста искового заявления следует, что Овчинников В.Е. просит взыскать с ответчика в его пользу: денежную сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу; денежную сумму за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежной суммы; денежную сумму удержанных денежных средств с процентами в размере 138 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 345000 рублей. Следовательно заявлены требования имущественного характера.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, при этом компенсация морального вреда в цену иска не включается, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить исковое заявление Овчинникова Вадима Евгеньевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: Рязанская область г.Клепики ул.Свободы д. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Н. С. Самсакова