Решение по делу № 33-3-6941/2022 от 27.06.2022

Судья Залугин С.В. дело № 2-560/2022

дело № 33-3-6941/2022

26RS0023-01-2022-000464-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Савина А.Н,

судей Луневой С.П., Дробиной М.Л.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" о признании незаконным действий, взыскании убытков, возложении обязанности, встречному исковому заявлению ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" к ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ без уведомления истцов, в жилой дом прибыл представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО10 сообщив, что необходимо проверить прибор учета газа, в тоже время, срок поверки прибора - 2026 год.

Представитель осмотрел прибор учета газа, затем закрыл прибор учета газа пакетом, предложил приехать ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Прибыв в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО2 довели информацию о сумме долга в размере <данные изъяты> и потребовали написать заявление о замене счетчика, что она и сделала.

Также, при обследовании газопотребляющие приборы были отключены, и при проверке работы счетчика, контролер не включал газовые приборы, и от них не поступало просьб о включении газопотребляющих приборов. В связи с чем Истцы считают, что контролер ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО10 нанес механическое повреждение прибору учета и расценивают его действия, как умышленное вредительство с целью получения материальных выгоды.

По результатам проведенного осмотра контролером составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пломбы не нарушены, а сделан необоснованный вывод о том, что прибор учета газа имеет скол на корпусе прибора в районе пломбы завода изготовителя. При воздействии магнита на прибор учета газа, прибор учета не отображает результатов. Происходит остановка в работе счетного механизма.

Затем контролером был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым контролерами установлено, что прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля, имеется скол на корпусе прибора учета газа в районе пломбы завода изготовителя.

Разрешения собственника жилого дома провести проверку прибора учета газа получено не было, а потому и согласия на проведение такой проверки Истцы не давали.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был демонтирован сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", после снятия прибора, при его обследовании проводилась фотосъемка прибора учета, прибор упакован в картонный ящик и опломбирован пломбой поставщика газа и голографической наклейкой, оставлен на хранение истцам для проведения дальнейшей экспертизы, установлен новый прибор учета газа, о чем свидетельствует соответствующий акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако экспертиза ответчиком не была произведена. Было предложено провести экспертизу истцу, поставив в известность ответчика о месте и дате её проведения. Истцы не провели экспертизу в связи с тяжелым материальным положением, так как их семья признана малоимущей.

В дальнейшем, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с эпидемией коронавируса они также не могли предоставить счетчик на экспертизу.

После установления нового счетчика, они ежемесячно передавали показания прибора учета газа с отправлением видеосъемки о работе прибора и целостности пломб и регулярно оплачивали за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ получив предупреждение об отключении газа, ФИО2 приехала в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" выяснить причину отключения, но специалист пояснила, что заявки на отключение пока нет.

ДД.ММ.ГГГГ специалист ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" приехала отключать газ и вновь произвела фотосъемку и составила Акт об исправности приборов учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 мину до 11 часов 30 минут сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" без ведома собственника и проживающих в домовладении лиц перекрыли кран подачи газа, расположенный на территории домовладения, на расстоянии 3-х метров от земли отрезали газосваркой газовую трубу и со скамейки, расположенной во дворе дома, взяли коробку с газовым счетчиком, который необходимо было представить на экспертизу.

После совершения неправомерных действий вышеуказанные сотрудники не оставили никаких документов, позволив себе чинить произвол в домовладении, объяснив это тем, что имеется задолженность по оплате газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выставлена задолженность за использованный газ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по её заявке контролер филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" проверила работу счетчика, в том числе реагирование на магнит.

С этого времени они регулярно оплачивают потребленную коммунальную услугу, передают показания прибора учета газа на телефон, указанный в Акте проверки.

Считают, что посетившие их домовладение сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" превысили свои должностные полномочия, оставив многодетную семью без газа и без надлежащих условий для проживания, отрезав газовую трубу, создали для них и соседствующих домов аварийную ситуацию.

Газ в их домовладение не поступает до настоящего времени, в связи с чем они были вынуждены приобрести электрические приборы для нагревания воды и электрическую плиту для приготовления пищи.

Считают, что при составлении актов не указаны реквизиты документов лиц, присутствующих при проведении проверки. Согласно актам, заводский пломбы прибора учета газа, а также пломбы, установленные ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на приборе учета, не нарушены. В акте указана ложная, ничем не подтвержденная информация о том, что было вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа со стороны Истцов.

Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту несанкционированного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ в работу прибора учета начислением задолженности предоставлен не был.

Акты, составленные в результате незаконной проверки и подписанные без согласия абонента лицами, у которых отсутствует право подписи подобного рода документации и имеющие ложные сведения о якобы вмешательства в счетных механизм прибора учета газа, не могут являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

На момент проведения проверки каких-либо достоверных доказательств неисправности прибора учета представлено не было. Впоследствии каких-либо экспертиз и исследований, дающих основание полагать, что счетчик неисправен или имеет следы вмешательства в его работу, не проводилось. Сведения о том, обладали ли лица, проводившие работы по снятию в отсутствие истца счетчика, полномочиями и познаниями, достаточными для проведения подобных работ и определения его неисправности, отсутствуют.

В дальнейшем, истца вызвали сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в офис учреждения и пояснили, что в связи с существующими повреждениями прежнего прибора учета газа у истца перед ответчиком возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

Также ей было сообщено, что если задолженность не будет своевременно оплачена, то в ближайшее время будет произведена приостановка поставки газа и отключение жилого дома от сетей газоснабжения, что недопустимо для истца, поскольку осуществление нормальной жизнедеятельности в отсутствие газоснабжения невозможно в современном обществе, при условии того, что подача горячей воды, отопление помещений жилого дома и приготовление пищи в жилом доме происходит только за счет природного газа.

Газовый счетчик Истца, в отношении которого производилась проверка ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен и введен в эксплуатацию в 2016 году, а следующая дата поверки прибора учета - 2026 год. Фактически, на момент осмотра прибора учета, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из пломб не была нарушена, прибор учета газа был исправен, отображал учет результатов измерений, контрольные пломбы не были нарушены, механические повреждения прибора отсутствовали до момента визита контролера Ответчика, межпроверочный интервал поверки прибора учета не истек.

Поскольку задолженность в размере <данные изъяты> сложилась после проведения внеплановой проверки прибора учета потребления газа в результате якобы незаконного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа и начислена в соответствии с нормативами потребления газа за неизвестный ему период времени, ввиду того полагает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> необоснованно завышена.

Полагают, что нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий Ответчика незаконными, а проверку недействительной. Дополнительное соглашение о начислении суммы задолженности является недействительным. В связи с неправомерными действиями Ответчика Истцу может быть причинен материальный вред.

Просят суд признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", выразившиеся в проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки прибора учета потребления газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету N <данные изъяты> в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу ФИО11 убытки в размере <данные изъяты>, понесенные на приобретение водонагревателя; возложить обязанность произвести перерасчет за поставленный природный газ с учетом фактического потребления.

ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу по которому проживают ответчики, присвоен лицевой счет N <данные изъяты>.

Между ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" и ответчиком заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"", как поставщик природного газа на территории <адрес>, обязуется поставлять газ в домовладение потребителя, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а, ответчик, как потребитель природного газа, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

По лицевому счету N <данные изъяты> было произведено доначисление объема потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму
<данные изъяты>.

Так как оплата за газ поступала не в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность каждого из ответчиков за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет
<данные изъяты>, задолженность по пеням, начисленным за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности с каждого задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
<данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
ФИО3 отказано, встречные исковые требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 просят обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование встречного искового заявления. Ответчиком не доказан факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Просят применить срок исковой давности в отношении начисленной пени в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 ФЗ от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Такие средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью
121,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанный жилой дом подключен к сетям газоснабжения с установлением (до ноября 2019 года) прибора учета потребления газа типа ВК-G6 заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с присвоением лицевого счета N <данные изъяты>. Указанный прибор учета газа введен в эксплуатацию в 2016 году на основании акта приемки в эксплуатацию бытового газового счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" контролером ФИО10 в присутствии собственника ФИО2, и с её согласия, проведена проверка работоспособности газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которой было установлено: прибор учета газа типа ВК- G6 заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установлен в помещении, пломба на корпусе прибора учета № не нарушена, на месте присоединения к газопроводу (роторная) № не нарушена, показания прибора учета на момент проверки - №.

В ходе проверки, контролером ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"", при визуальном осмотре газового счетчика выявлено следующее: пломба, установленная на приборе учета, имеет следы повреждений. Прибор учета неисправен. Прибор учета газа имеет скол на корпусе в районе пломбы завода изготовителя. При воздействии магнита на счетный механизм газовый счетчик не отображает результатов изменений. Происходит остановка в работе счетного механизма Выявлено вмешательство в счетный механизм. Прибор учета газа упакован и опломбирован поставщиком.

По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки. Абонент от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" контролером ФИО10 в присутствии собственника ФИО2 составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которого установлено нарушение целостности прибора учета и механическое повреждение прибора учета - прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля, имеется скол на корпусе прибора учета газа в районе пломбы завода изготовителя.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО ""Минераловодская газовая компания"" была произведена замена старого прибора учета газа типа ВК- G6 заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на новый - типа ВК-G6 заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" о вводе нового прибора учета газа типа ВК-G6 заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" составлен акт ввода прибора учета газа ВК-G6 заводской №, 2019 года выпуска в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, в эксплуатацию.

ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело перерасчет начисление платы за пользование газом в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 на сумму <данные изъяты>.

Судом первой инстанции также установлено, что старый прибор учета газа типа ВК-G6 заводской №, 2016 года выпуска, после его демонтажа был упакован в картонную коробку и передан его собственнику ФИО2 Указанный прибор учета газа хранился во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут неизвестное лицо проникло во двор указанного жилого дома и похитило указанный прибор учета газа.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи прибора учета газа из домовладения ФИО2

Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установив, что в ходе проверки выявлено следующее: пломба, установленная на приборе учета имеет следы повреждений, прибор учета неисправен, прибор учета газа имеет скол на корпусе в районе пломбы завода изготовителя, при воздействии магнита на счетный механизм газовый счетчик не отображает результатов изменений, происходит остановка в работе счетного механизма, выявлено вмешательство в счетный механизм; исходя из того, что факт остановки работы счетного механизма прибора учета газа при воздействии магнита свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании незаконными действия ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету N <данные изъяты> в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также возложения обязанности произвести перерасчет за поставленный газ.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, о том, что сведения, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, в условиях состязательности гражданского процесса, стороной истца не представлено.Оснований для признания акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ бытового газового счетчика, установленного в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, составленного сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь" не законным не имеется.

В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности у
ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени, начисленные за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" о взыскании указанной задолженности пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по 1/5 с каждого по <данные изъяты> и пени по <данные изъяты>.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от
ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2022.

Председательствующий

Судьи