Решение от 02.08.2016 по делу № 33-9321/2016 от 07.07.2016

Судья И.Н. Власова Дело № 33-9321/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 2 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.В. Иванова,

судей: Е.В. Кулаевой, И.В. Сысаловой,

при секретаре В.Н. Приданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Обыденнова О.С. к Обыденновой Ю.А., Балашовой С. Э. о признании недействительным договора возмездного оказания услуг няни-сиделки,

по апелляционной жалобе Обыденнова О.С. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме,

при участии:

представителя истца — адвоката Н.В. Подгорнова (по ордеру),

ответчиц Ю.А. Обыдённовой, С.Э. Балашовой,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда А.В. Иванова, объяснения присутствующих лиц,

установила:

О.С. Обыдённов обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с иском к Ю.А. Обыдённовой и С.Э. Балашовой о признании заключенного ответчицами договора возмездного оказания услуг няни-сиделки за несовершеннолетней О.К.О. недействительной сделкой по основанию её притворности.

Указанное требование истец обосновал тем, что в действительности между ответчицами не имеется никаких гражданско-правовых либо трудовых отношений, при которых С.Э. Балашова на постоянной основе за фиксированную плату оказывала бы услуги няни-сиделки за несовершеннолетней О.К.О., а Ю.А. Обыдённова регулярно выплачивала бы С.Э. Балашовой такую фиксированную плату. На самом деле, как полагает истец, С.Э. Балашова оказывает услуги няни-сиделки, не требуя встречного предоставления от Ю.А. Обыдённовой, и получает соответствующие социальные выплаты от территориального учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, а Ю.А. Обыдённова эпизодически в качестве благодарности выплачивает С.Э. Балашовой денежные средства, которые следует квалифицировать как дарение, в частности, пожертвование.

Свою заинтересованность в признании договора возмездного оказания услуг няни-сиделки недействительной (ничтожной) сделкой истец обосновывает тем, что, ссылаясь на указанный договор, Ю.А. Обыдённова имеет право в судебном порядке, применительно к правилам статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, требовать от истца как отца несовершеннолетней О.К.О. взыскания доли дополнительных расходов, возникающих в связи с исполнением такого договора. При этом за период с января 2013 года по август 2014 года такие дополнительные расходы в размере <данные изъяты> уже были взысканы с истца в пользу Ю.А. Обыдённовой решением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2015 года по делу №. Совершаемые Ю.А. Обыдённовой сделки дарения, прикрываемые спорным договором возмездного оказания услуг няни-сиделки, в силу существа дарения не влекут возложение на истца обязанности по возмещению Ю.А. Обыдённовой части денежных средств, передаваемых С.Э. Балашовой в качестве дара.

Ответчицы Ю.А. Обыдённова и С.Э. Балашова иск не признали, указав на то, что договор возмездного оказания услуг няни-сиделки за несовершеннолетней О.К.О. заключен и исполняется, что подтверждается расписками С.Э. Балашовой в получении вознаграждения за оказываемые услуги. Потребность в постоянном уходе за несовершеннолетней О.К.О. подтверждается медицинскими документами и должна быть очевидной для истца. Ответчица Ю.А. Обыдённова имеет постоянное место работы и в течение рабочего времени пятидневной рабочей недели находится на рабочем месте, т.е. не имеет возможности осуществлять уход за дочерью. В связи с чем, потребность в получении услуг няни-сиделки, которая бы постоянно находилась бы с несовершеннолетней О.К.О., у Ю.А. Обыдённовой имеется. Поскольку получить такие услуги (по постоянному уходу) безвозмездно от органов социальной защиты населения возможности не имеется, Ю.А. Обыдённова наняла по гражданско-правовому соглашению С.Э. Балашову.

От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области поступило сообщение о том, что С.Э. Балашова является получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом О.К.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции указала на то, что сведений о заключении С.Э. Балашовой с Ю.А. Обыдённовой гражданско-правового договора в базах учета Пенсионного фонда Российской Федерации не имеется.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2016 года О.С. Обыдённову в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что С.Э. Балашова осуществляет уход за ребенком – инвалидом О.К.О. на постоянной основе в течение всего рабочего дня, когда Ю.А. Обыдённова находится на рабочем месте, и рассчитывает на ежемесячное вознаграждение от Ю.А. Обыдённовой за оказываемые услуги. Такие фактические правоотношения не могут квалифицироваться как дарение, и подлежат регулированию по правилам статей 779 – 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Условий для признания сделок ответчиц, направленных на возникновение и исполнение этих правоотношений по возмездному оказанию услуг притворными сделками не имеется.

Не согласившись с данным решением, О.С. Обыдённов в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В апелляционной жалобе истец приводит те же доводы, которые он ранее приводил в суде первой инстанции, и полагает, что суд первой инстанции: необоснованно не дал надлежащей оценки объяснениям Ю.А. Обыдённовой и С.Э. Балашовой, данных сотрудникам полиции при проведении доследственной проверки сообщения о признаках уголовного преступления; не принял во внимание то, что истец оспаривал действительность правоотношений по возмездному оказанию услуг не только за период, по которому с истца произведено взыскание доли расходов на содержание несовершеннолетней дочери О.К.О. решением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2015 года по делу №, но и за последующий период; нарушил императивные требования статьи 162 ГК РФ о недопустимости доказывания условий сделки, в отношении которой несоблюдена простая письменная форма, свидетельскими показаниями. По мнению истца, установленное судом обстоятельство о возмездном характере услуг, оказываемых С.Э. Балашовой, не подтверждено надлежащими доказательствами.

От ответчиц за подписью ответчицы Ю.А. Обыдённовой поступили возражения на апелляционную жалобу О.С. Обыдённова. В них выражено мнение о законности и обоснованности решения суда первой инстанции и содержится просьба об отклонении доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил об удовлетворении апелляционной жалобы, ответчицы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.С. Обыдённова — без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалованного в апелляционном порядке судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия О.С. Обыдённова и представителей третьего лица (государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области) применительно к правилам статьи 167 ГПК РФ.Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В силу дефиниций статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу правил статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от неё платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции установил, что несовершеннолетняя О.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком – инвалидом, с диагнозом: органическое поражение центральной нервной системы, микроцефалия, выраженная задержка психического развития, судорожный синдром, синдром двигательных нарушений, поставленным медикоэкспертной комиссией КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок нуждается в постоянном уходе. Со стороны органов социальной защиты населения от государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения городского округа город Выкса» О.К.О. предоставляются отдельные виды социальных услуг, которые оказываются по графику – два раза в неделю одним социальным работником и два раза в неделю одной медицинской сестрой. Таким образом, предоставленное вышеуказанным учреждением социальное обслуживание не обеспечивает постоянного ухода и обслуживания О.К.О..

Мать ребенка — ответчица Ю.А. Обыдённова работает в <данные изъяты>, режим работы – пятидневная рабочая неделя при продолжительности рабочего дня 8 час.

Брак истца с Ю.А. Обыдённовой прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает в другой семье.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░. 30 ░░░. ░░ 17 ░░░. 30 ░░░. ░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ — <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> — ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 779 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 780 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 423 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 97), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 126 – 145 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░