Решение по делу № 2-1780/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1780/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002102-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

с участием истца Новоселовой М.В.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой Марины Викторовны к ИП Фомичева Инна Сергеевна о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Фомичевой И.С. о защите прав потребителя. Просит расторгнуть два договора купли продажи товаров по индивидуальному заказу от 07.01.2022, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ИП Фомичевой И.С. сумму оплаченных и не переданных истцу товаров в размере 127122 рубля 88 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 31780 рублей 72 копейки; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 689 рублей 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 07.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров по индивидуальному заказу (материалы для ремонта квартиры, межкомнатные двери, ванная чугунная) с условием о предоплате на сумму 72828 рублей 88 копеек и 70435 рублей 50 копеек.

Оплата была произведена 07.01.2022 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 0032 от 07.01.2022, товарным чеком № 32 от 07.01.2022, кассовым чеком № 3033 от 07.01.2022 и товарным чеком              № 3033 от 07.01.2022.

В соответствии с п. 3 Договора доставка товара осуществляется в срок от 2-х до 45 календарных дней с момента подписания Договора, таким образом, крайний день доставки 20.02.2022.

24.01.2022 Пэк «Mateo» унитаз (инсталляция) Roca на сумму 16141 рубль 50 копеек, был забран самовывозом, так как был в наличии в магазине. Оставшийся товар фактически на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

26.02.2022 истец обратилась к ИП Фомичевой И.С. с письменными претензиями о расторжении договоров купли-продажи, возврате предоплаты, и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Претензии по двум договорам купли-продажи были направлены заказным письмом с описью и уведомлением о вручении по адресу, указанному в договорах купли-продажи.

12.03.2022 письма были вручены адресату. Ответа на претензии не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законом сроки не были удовлетворены.

Размер неустойки за период с 20.02.2022 по 11.04.2022 составляет 127122,88х0,5%х50=31780 рублей 72 копейки.

Истец Новоселова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Фомичева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым исковые требования признает частично по следующим основания: истец и ответчик заключили два договор на приобретение товара от 07.01.2022 на сумму 72828 рублей 88 копеек и 70435 рублей 50 копеек. По условиям договора ответчик должен был передать приобретенный товар в срок до 20.02.2022. действительно из всего товара истцу был передан только унитаз на сумму 16141 рубль 50 копеек. Ответчик закупил оставшийся товар, и он был поставлен в магазин 12.01.2022 и 13.01.2022, что подтверждается копиями накладных, ванная была поставлена в магазин 18.01.2022. Двери, коробы и доборы были поставлены в магазин 22.01.2022. помещение магазина по адресу: пос. Большевик, ул. Ленина, д.24А, ранее принадлежало ООО «Ударник», в 2019 году решением Красногорского городского суда Московской области было обращено в государственную собственность. В январе 2019 года Росимущество зарегистрировало за собой право собственности на данное здание и в 2022 году оно было передано в аренду ООО «Олимп». Представители ООО «Олимп» 26.01.2022 заблокировали здание магазина со всем находящимся в нем товаром. Дальнейшая деятельность ответчика стала невозможной в виду отсутствия торговых площадей, товара, кассовых аппаратов. Также как и стало невозможно отдать закупленный товар. До настоящего времени ответчик не может попасть в магазин. В связи с вышеизложенным просит освободить ответчика от компенсации морального вреда, пеней, штрафа, либо существенно снизить данные санкции. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 1 ст. 500 ГК РФ.

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, что закреплено в ст. 458 ГК РФ.

В силу ст. 487 ГКРФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГКРФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Материалами дела установлено, что 07.01.2022 между ИП Фомичева И.С. и Новоселовой М.В. заключен договор купли продажи товара по индивидуальному заказу на сумму 70435 рублей 50 копеек. Факт оплаты по договору купли продажи от 07.01.2022 по товарному чеку № 32 в полном объеме истцом подтверждается чеками от 07.01.2022 на сумму 70435 рублей 50 копеек. (л.д. 13-16). Пунктом 3.1 договора предусмотрена поставка товара в срок от 2-х до 45-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора. (л.д. 14)

07.01.2022 между ИП Фомичева И.С. и Новоселовой М.В. заключен договор купли продажи товара по индивидуальному заказу на сумму 72828 рублей 88 копеек. Факт оплаты по договору купли продажи от 07.01.2022 по товарному чеку № 3033 в полном объеме истцом подтверждается чеками от 07.01.2022 на сумму 72828 рублей 88 копеек. (л.д. 17-20). Пунктом 3.1 договора предусмотрена поставка товара в срок от 2-х до 45-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора. (л.д. 18)

26.02.2022 истцом направлена ответчику претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара с требованиями о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами претензии получены ответчиком 12.03.2022 (л.д. 9-12, 21-24).

Из выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя усматривается, что адресом индивидуального предпринимателя Фомичевой И.С. является: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету неустойки на основании            ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» – размер неустойки в период с 20.02.2022 по 11.04.2022 составляет 31780 рублей 72 копейки (127122,88х0,5%х50) (л.д. 6).

Из искового заявления, объяснений истца, возражений ответчика следует, что 24.01.2022 истец самостоятельно вывез товар из магазина ответчика на сумму 16141 рубль 50 копеек.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что в соответствии с условиями двух договоров купли-продажи от 07.01.2022, товар должен быть поставлен не позднее 20.02.2022.

07.01.2022 истец оплатила денежные средства по двум договорам купли – продажи в размере 72828 руб. 88 коп. и 70435 руб. 50 коп, а всего 143264 руб. 38 коп. 24.01.2022 истец забрал у ответчика на сумму 16141 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место нарушение условий и сроков выполнения договорных обязательств и о наличии правовых и фактических основаниях для взыскания суммы недопоставленного товара в размере 127122 руб. 88 коп. (143264,38-16141,50)

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2022 (следующий день, за последним установленным договором днем поставки товара) по 11.04.2022 (дата обращения за судебной защитой) из расчета (127122,88х0,5%х50) в размере 31780 рублей 72 копейки. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства в оговоренный договором срок, суд считает, что истцу, как потребителю, безусловно причинен моральный вред, и сумма компенсации должна составлять 5000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек суд считает завышенным. Сумму 5000 рублей 00 копеек суд считает разумной с учетом обстоятельств гражданского дела, периода, в течение которого ответчиком нарушаются права потребителя.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер штрафа составит 81951 рубль 80 копеек ((127122,88+31780,72+5000) х50%).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что штраф является штрафной санкцией за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер штрафа по договорам купли-продажи в размере 81951 рубль 80 копеек подлежит снижению до 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензий, копии искового заявления в общем размере 689 рублей 08 копеек, которые в силу вышеуказанных положений закона подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4678 рублей 00 копеек, в том числе 4378 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 15, 13, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 454, 455, 456, 458, 487, 492, 499 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 103, 194-199, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой Марины Викторовны удовлетворить частично.

Расторгнуть два договора купли-продажи товаров по индивидуальному заказу от 07.01.2022 заключенных между ИП Фомичевой Инной Сергеевной и Новоселовой Мариной Викторовной.

Взыскать с ИП Фомичевой Инны Сергеевны, ИНН <номер> в пользу Новоселовой Марины Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, денежные средства по двум договорам купли-продажи от 07.01.2022 в размере 127122 рубля 88 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 21.02.2022 по 11.04.2022 в размере 31780 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 689 рублей 08 копеек, а всего 174592 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 68 копеек.

В удовлетворении требований Новоселовой Марины Викторовны о взыскании ИП Фомичевой Инны Сергеевны компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ИП Фомичевой Инны Сергеевны, ИНН <номер> в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 4678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 05.07.2022