Решение по делу № 12-217/2023 от 28.09.2023

Производство № 12-217/2023

УИД 67RS0003-01-2023-005571-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года

г. Смоленск                                

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев жалобу Дмитриенкова Антона Владимировича на постановление ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Трошина М.М. № 18810067220000542282 от 10 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 18810067220000542282 от 10 сентября 2023 года Дмитриенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Дмитриенков А.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, оспаривая факт нарушения им ПДД РФ. Указал, что 10 сентября 2023 года он управлял автомобилем ГАЗель гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался по середине правой и левой полосы на парковке ТРЦ «Макси». Он решил припарковать свой автомобиль слева от него на парковочное место. Убедившись в безопасности своего маневра, начал движение налево, но в этот момент его решил обогнать автомобиль Шевроле гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате чего он совершил с ним столкновение, при этом автомобиль Шевроле отбросило на автомобиль Ситроен гос. рег. знак <данные изъяты>.

В судебном заседании Дмитриенков А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, считая, что им не были нарушены Правила дорожного движения. Автомобиль Шевроле он просто не видел ввиду разницы в габаритах.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОР ДПС УГИБДД Трошин М.М. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриенкова А.В., поскольку вина его в совершении ДТП была очевидна. Все отражено в схеме и на фотографиях. Кроме того, последний не имел страховки ОСАГО.

Свидетель П. суду пояснила, что она двигалась по парковочной части ТЦ «Макси» по левой полосе движения, там их две. Справа от нее ехала Газель, которая неожиданно перед ней начала поворачивать налево на парковочное место, при этом никаких сигналов, ни световых, ни звуковых, не подавала. Избежать столкновения ей не удалось, т.к. он был слишком близко, ее машину отбросила на припаркованный а/м Строен.

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно - юрисдикционного процесса, обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Абзац 1 пункта 8.1 Правил предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Абзац 2 пункта 8.8 Правил предусматривает, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Из представленного административного материала усматривается, что 10 сентября 2023 года в 16 час. 50 мин. у дома № 35А по ул. 25 Сентября г. Смоленска водитель Дмитриенков А.В., управляя автомобилем, при повороте налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Шевроле гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением П., который по инерции совершил столкновение с автомобилем Ситроен гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Л., чем нарушил п.п. 8.5, 8.8 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Дмитриенкова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810067220000542282 от 10 сентября 2023 года, которым Дмитриенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Дмитриенкова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также схемой ДТП, согласно которой автомобиль Дмитренкова А.В. сразу после ДТП располагается на расстоянии 2,06-2,33 метра от края проезжей части, в то время, как автомобиль Шевроле – 15,3-15,4 метра.

Из приложенных фотоснимков повреждений транспортных средств усматривается, что удар в момент ДТП пришелся в переднее левое крыло и дверь автомобиля ГАЗель.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дмитриенков А.В., осуществляя маневр поворота налево, в действительности не убедился в безопасности такого маневра, что привело к столкновению с автомобилем «Шевроле», гос. рег. знак <данные изъяты> двигающемуся попутно без изменения направления движения.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя Дмитритенкова А.В. регламентировались требованием понятия абзаца двадцать шестого пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Дмитриенкова А.В. должностным лицом ГИБДД были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Дмитритенкова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые квалифицированы должностным лицом правильно, последний обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление ст. инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску Трошина М.М. № 18810067220000542282 от 10 сентября 2023 года о привлечении Дмитриенкова Антона Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Дмитриенкова Антона Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Л.В. Ковалева