Решение по делу № 2-3294/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-3294/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                              08 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаева Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 27» о возложении обязанности оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, оплаты времени простоя,

у с т а н о в и л :

Потаев Ю.А. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 27» (ООО «СУ-27», ответчик), в котором указал, что считает, что между ним и ответчиком с 05.01.2018 существовали трудовые отношения, поскольку он занимал должность каменщика (выполнял работы по кладке кирпича на объекте – 16-тиэтажный жилой дом по адресу: <адрес>), условия работы оговорены с ответчиком в устной форме, размер заработной платы определен в 20 000 рублей в месяц, приступил к выполнению работы по поручению ответчика.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил обязать ответчика в соответствии с требованиями трудового законодательства оформить с ним (истцом) трудовые отношения: заключить трудовой договор с 05.01.2018, внести соответствующие записи в трудовую книжку; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за январь в размере 17 000 рублей, за февраль в размере 14 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу оплату времени простоя за период с 01.03.2018 по дату подачи иска (19.03.2018) в размере 6 900 рублей (2/3 от 20 000 рублей).

В судебные заседания, состоявшиеся 31.05.2018 в 16 часов 20 минут и 08.06.2018 в 09 часов 20 минут, истец не явился, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не просил, о причинах неявки в суд не проинформировал.

Представитель ответчика в судебное заседание, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, также не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что иск Потаева Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 27» о возложении обязанности оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, оплаты времени простоя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 27» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░