Решение по делу № 2-117/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-117/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                     город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Харламовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Егору Ивановичу и гражданину Григорьеву Ивану Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

Открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Григорьевым Е.И. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ТЛ13-000038, предметом договора, согласно приложению №1, является автомобиль марки «Камаз 65115-048-62» в количестве 1 ед. Общая сумма договора составила 3 133 692,00 (три миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Был заключен Договор поручительства с Григорьевым И.И. Истец просит взыскать с ответчиков Григорьева Е.И. и Григорьева И.И. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере 6214 руб. 55 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть без участия его представителя.

В судебное заседание ответчики Григорьев Е.И., Григорьев И.И. не явились, надлежащим образом извещены, причина их неявки суду не известна.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Григорьевым Е.И. был заключен договор финансовой аренды №ТЛ13-000038 (л.д.6-12). ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору, в котором сторонами было принято решение о внесении Приложения № договора изменения (л.д.15-16). Предметом договора является автомобиль марки «Камаз 65115-048-62» в количестве 1 ед.. Общая сумма договора составила <данные изъяты> рубля. Срок действия договора 36 месяцев (л.д.17).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым Иваном Ивановичем (л.д.19-20).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что доводы, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Гаврильевым Е.И. допущены нарушения условий договора финансовой аренды (лизинга), а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, являются для истца – Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» существенными, суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как Поручитель Григорьев И.И. обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Лизингополучатель, ответчики несут ответственность перед истцом солидарно.

Задолженность ответчика составил <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно платежному поручению № при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада – Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Егору Ивановичу и гражданину Григорьеву Ивану Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере <данные изъяты> а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Егора Ивановича солидарно с Григорьевым Иваном Ивановичем задолженность по договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.