Решение по делу № 1-64/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-64/2022г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 27 апреля 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю., подсудимого Красуленко Николая Сергеевича, его защитника - адвоката Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Красуленко Николая Сергеевича, родившегося**.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, судимого:

1) 30.06.2009 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

2) 03.07.2009 Далматовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011) по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

3) 14.07.2009 Далматовским районным судом Курганской области (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 25.08.2011) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

4) 28.08.2009 Далматовским районным судом Курганской области (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 25.08.2011) по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

5) 29.10.2009 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 25.08.2011) по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 11.12.2020;

6) 07.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Красуленко Н.С. совершил уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2020 года по решению Ванинского районного суда Хабаровского края, вступившего в законную силу 05 марта 2021 года, в отношении Красуленко Николая Сергеевича в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

10 декабря 2021 года Красуленко Н.С., проживая по адресу Адрес Обезличен, был поставлен на учет в ОМВД России по Далматовскому району и, находясь в ОМВД России по Далматовскому району, был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а так же был под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Красуленко Н.С., достоверно зная о необходимости уведомления о смене места жительства сотрудников органа внутренних дел, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно в период с 12 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу Адрес Обезличен, не уведомив при этом ОМВД России по Далматовскому району, тем самым, уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Красуленко Н.С., в присутствии защитника – адвоката Андреева Е.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Потлов А.Ю. согласился с ходатайством подсудимого Красуленко Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Андреев Е.М. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красуленко Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого Красуленко Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Потлова А.Ю. Санкция части 1 статьи 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого Красуленко Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающих наказание Красуленко Н.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие на иждивении малолетних детей супруги Красуленко, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого являющегося Данные Изъяты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Красуленко Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания Красуленко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Красуленко Н.С., не состоящего на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» (л.д. 122), характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д. 123, 124).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Красуленко Н.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения правил статьи 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Менее строгий вид наказания в виде обязательных и исправительных работ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Преступление по настоящему уголовному делу Красуленко Н.С. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, от 07 апреля 2022 года, которым Красуленко Н.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, поэтому окончательное наказание Красуленко Н.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному Красуленко Н.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Красуленко Н.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора на Красуленко Н.С., хранящееся в ОМВД России по Далматовскому району, сотовый телефон свидетеля ФИО7 с перепиской с Красуленко Н.С., хранящийся у свидетеля ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного Красуленко Н.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красуленко Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Красуленко Н.С. назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговорумирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, от 07 апреля 2022 года в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному Красуленко Н.С. в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному Красуленко Н.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. Взять Красуленко Н.С. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Красуленко Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Красуленко Н.С. в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Красуленко Н.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, от 07 апреля 2022 года, - период с 07.04.2022 по 26.04.2022 включительно, всего 20 дней лишения свободы.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова