Решение по делу № 2-214/2020 от 30.01.2020

в„– 2-214/2020

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04.03.2020 Рі.     Рі. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике Веремчук Е.Н., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

И. о. Дальнереченского межрайонного прокурора, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании денежных средств в размере <данные изъяты>., вырученных от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного расследования по уголовному делу № и хранящихся на счёте МО МВД РФ «Дальнереченский» по учету средств, поступающих во временное распоряжение, бесхозяйными и обращении их в доход федерального бюджета путем перечисления со счета МО МВД РФ «Дальнереченский» по учету средств, поступающих во временное распоряжение на расчетный счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Дальнереченский» по факту незаконной рубки деревьев возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В соответствии с материалами уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев. В ходе осмотра места происшествия с места незаконной рубки изъят <данные изъяты>. Изъятый трактор признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. Данное вещественное доказательство в силу громоздкости не может храниться при уголовном деле, а издержки по обеспечению специальных условий хранения данного трактора соизмеримы с его стоимостью Указанное вещественное доказательство передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В силу п. 2.13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, заключенному во исполнение статьи 3 и 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, полученные от реализации вещественных доказательств, в течение двадцати рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (его территориального органа) перечисляются за вычетом НДС на указанный в уведомлении счет, открытый в установленном порядке для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение органа внутренних дел. После реализации указанного трактора денежные средства в сумме <данные изъяты>. поступили через ТУ ФАУГИ по ПК на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа, открытый в УФК России по <адрес> МО МВД РФ «Дальнереченский» и до настоящего времени там хранятся. Постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу № отсутствуют сведения о лице, осуществившем рубку лесных насаждений, то есть не имеется лица, обязанного возместить причиненный вред Российской Федерации. Собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен. Ссылаясь на ч. 1 ст. 225, 236, ч. 3 ст. 218, ч. 1ст. 291 ГК РФ, п. 7 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 8 ЛС РФ, считает, что поскольку собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен, ущерб незаконной рубкой причинен Российской Федерации, денежные средства в размере <данные изъяты> вырученные от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, в связи с чем, должны быть признаны бесхозяйными и обращены в доход государства путем их зачисления в федеральный бюджет, при этом, подлежат зачислению на открытый для этих целей счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МО МВД РФ «Дальнереченский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дела в их отсутствие, указал, что заявление Дальнереченского межрайонного прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку гусеничный трактор марки <данные изъяты> признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. В связи с тем, что данное вещественное доказательство в силу громоздкости не может хранится при уголовном деле, а издержки по обеспечению специальных условий данного трактора соизмеримы с его стоимостью, указанное вещественное доказательство передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. После реализации указанного трактора денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа, который в УФК России по <адрес> МО МВД России «Дальнереченский» и до настоящего времени там и хранятся. Поскольку собственник трактора, признанного вещественным доказательством, по уголовному делу не установлен, ущерб незаконной рубки причинен Российской Федерации, денежные средства в размере <данные изъяты>., вырученные от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного следствия отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, в связи с чем должны быть признаны бесхозяйными и обращены в доход федерального бюджета путем их перечисления со счета МО МВД России «Дальнереченский» на расчетный счет департамента лесного хозяйства Приморского края.

Представитель заинтересованного лица ТУ ФАУГИ по ПК, привлеченный к участию в деле определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 31.01.2020, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 77, 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», причиненный окружающей среде ущерб подлежит возмещению.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Дальнереченский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки деревьев, совершенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате чего причинен ущерб государству (л.д.6). В ходе осмотра места происшествия с места незаконной рубки изъят трактор <данные изъяты> Изъятый трактор признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. Указанное вещественное доказательство, в силу того, что является громоздким и не может храниться при уголовном деле, а издержки по обеспечению специальных условий хранения данного трактора соизмеримы с его стоимостью, передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Денежные средства, вырученные от реализации трактора в сумме <данные изъяты>. поступили <данные изъяты> в силу п. 2.13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3. ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

На основании выше изложенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д.7-8).

Собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен.

В соответствии с п. 7 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вырученные от реализации вещественных доказательств средства перечисляются на открытый в установленном порядке счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа. В случае обращения в соответствии с законодательством Российской Федерации средств от реализации вещественных доказательств в доход государства эти средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета.

Доводы прокурора о перечислении денежных средств на открытый для этих целей счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края суд находит обоснованными.

Так, в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно Положению о министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, утвержденному Постановлением Администрации Приморского края от 01.11.2019 № 713-па, Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территории Приморского края, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, создания, охраны и использования особо охраняемых природных территорий - государственных природных заказников краевого значения и природных парков краевого значения, и специально уполномоченным государственным органом по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в Приморском крае, а также исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу п. 2.1.1 Положения Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств, предусмотренных в краевом бюджете на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство полномочий, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации разделами и подразделами классификации расходов бюджетов является, в числе прочего, лесное хозяйство.

При указанных обстоятельствах суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ,

РЕШИЛ:

Заявленные и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации требования о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государств, удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ денежные средства РІ размере <данные изъяты>., вырученные РѕС‚ реализации трактора, изъятого РїСЂРё производстве предварительного расследования РїРѕ уголовному делу в„– Рё хранящиеся РЅР° счёте <данные изъяты> обратить РёС… РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета путем перечисления <данные изъяты> РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Дальнереченский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения РІ окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2020.

Председательствующий подпись Е.О. Чупрова

Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле № 2-214/2020