Решение по делу № 2-550/2020 от 20.08.2020

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 23 сентября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе: судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Исилькульского РОСП М.Н. Хвостовой к Шаломкову В. В.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    В суд с настоящим исковым заявлением обратился истец, из которого следует, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области М.Е. Хвостовой находится сводное исполнительное производство № СД о взыскании 9 584 767, 12 руб. с должника Шаломкова В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.     Между тем в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Исилькульский, <адрес>, площадью 319 кв.м., кадастровый №.

    Право собственности Шаломкова В.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости от 08.08. 2018 года. Рассматриваемых земельный участок не застроен и свободен от каких - либо построек.

Шаломков В.В. состоит в зарегистрированном браке с Шаломковой Т. Ф. с 07.06. 2014 года.

    Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 г. ; 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда.

    Просит произвести раздел имущества супругов Шаломкова В. В.ича и Шаломковой Т. Ф., а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55№:2114.

    Признать за Шаломковым В. В.ичем и Шаломковой Т. Ф. право долевой собственности в виде ? за каждым в праве общей совместной собственности на земельный участок, <адрес>, р-н Исилькульский, <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55:№:2114.

    Обратить взыскание на имущество должника Шаломкова В.В., а именно на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, рассоложенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55:№:2114.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель М.Н. Хвостова уточнила заявленные требования, поскольку было установлено, что земельный участок был приобретен Шаломковым В.В. на основании договора купли – продажи, при этом он состоял в зарегистрированном браке с Шаломковой Т.Ф. и указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем просит признать земельный участок <адрес>, р-н Исилькульский, <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55:№2114 общей совместной собственностью супругов Шаломкова В.В. и Шаломковой Т.Ф., и произвести раздел совместной собственности, признать за Шаломковым В.В. и Шаломковой Т.Ф. право долевой собственности в размере ? за каждым в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55№:2114.

    Обратить взыскание на имущество должника Шаломкова В. В.ича на ? долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, н. Исилькуль, <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером №:2114

    Ответчик Шаломков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Шаломкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения настоящего дела, заявлений от неё о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, от неё не поступило.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения настоящего дела.

    Третьи лица – Межрайонная ИФНС № по Центральному административному округу <адрес>, Прилепа А.В., ПАО « Сбербанк России», Кузьменко Н.В., ОАО « Омская макаронная фабрика», АО « Тинькофф Банк», Зубенко А.П., ООО « ТД Молис», Шкуренко В.В., Тилипкин А.В., Запорожец А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения настоящего заявления, заявлений об отложении судебного заседания, от них не поступило.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Положениями ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержаний ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с приведенными выше пунктами 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель вправе предъявить в суд иск об обращении взыскания на земельный участок, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на имущество.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.08.2018г. подтверждается, что в собственности Шаломкова В.В. находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес>,     площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55:33:210102:2114.

     Согласно акта о заключении брака следует, что брак между Шаломковым В.В. и Шаломковой Т.Ф был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, 07. 06. 2014 года барк зарегистрирован.

    Из сводного исполнительного производства следует, что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании 9 584 767, 12 руб. с должника Шаломкова В. В.ича в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС № по Центральному административному округу <адрес>, Прилепа А.В., ПАО « Сбербанк России», Кузьменко Н.В., ОАО « Омская макаронная фабрика», АО « Тинькофф Банк», Зубенко А.П., ООО « ТД Молис», Шкуренко В.В., Тилипкин А.В., Запорожец А.А

    Согласно ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

     В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    Ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Принимая во внимание, что земельный участок приобретен супругами в браке, суд считает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, при этом доли супругов признаются равными.

    Исходя из изложенного суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

    Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером №:2114 общей совместной собственностью супругов Шаломкова В. В.ича и Шаломковой Т. Ф..

    Произвести раздел совместной собственности супругов, признать за Шаломковым В. В.ичем и Шаломковой Т. Ф. право долевой собственности в размере ? за каждым в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером 55№.

    Обратить взыскание на имущество должника Шаломкова В. В.ича на ? долю в праве обшей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 319 кв. м., с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко