Решение по делу № 1-338/2023 от 28.06.2023

    1-338/2023

    УИД 30RS0001-01-2023-005079-79

    П Р И Г О В О Р

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    г. Астрахань                                                                     21 сентября 2023 года

         Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

    с участием государственного обвинителя Олейниковой И.В.- помощника прокурора Кировского район г. Астрахани,

    подсудимого Зверева Н.С.

    защитника адвоката АК Кировского района г. Астрахани Павлова В.А.,

     при секретаре Кулушевой Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Зверева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

                Зверев Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

                 Зверев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 14 часов находился по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где обнаружил лежащие на сушилке для белья в спальной комнате мобильный телефон «Itel А27(А55IL) и денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у Зверева Н.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

                 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зверев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь в спальной комнате <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с сушилки для белья тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Itel А27(А55IL), imei 1:№, imei 2:№ в корпусе серого цвета, стоимостью 3206, 71 рублей, в комплекте с прозрачным полимерным чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № материальной ценности не представляющими, а так же денежные средства в размере 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 206, 71 рублей.

        Подсудимым Зверевым Н.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, согласился с объемом и стоимостью похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

        Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Зверева Н.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку Зверевым Н.С. совершено преступление средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Зверев Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

                     Суд действия Зверева Н.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             Установлено, что действия Зверева Н.С. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

                         Размер ущерба, причиненный потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, исходя из размера денежных средств, которые похитил Зверев Н.С. превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Зверева Н.С. и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Звереву Н.С. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих Звереву Н.С. наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаянье, признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

                  Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

                  При этом размер наказания Звереву Н.С. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

                             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Зверева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок наказания Звереву Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

             С вещественных доказательств, переданных потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, договор комиссии хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

    Судья                                                                              Рогова Ю.В.