Решение по делу № 2-344/2016 (2-9606/2015;) от 30.11.2015

№ 2 - 344/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Т. А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов

Установил

Усова Т. А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку выплаты в размере 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Муратова Р.О. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Кузьменко В.О. и принадлежащей истице на праве собственности. Автомашине истицы причинены механическое повреждения. ДТП произошло по вине водителя Муратова Р.О. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», однако ответчик уклонился от страховой выплаты.

     В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

     1. ООО СК «Согласие» обязуется выплатить Усовой Т. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. страховую сумму <данные изъяты>. руб., <данные изъяты>. в качестве неустойки, <данные изъяты> в качестве судебных расходов.

     2. Усова Т. А. и ООО СК «Согласие» договорились, что штраф при удовлетворении иска не взыскивается.

     3. Во исполнении пункта 1 мирового соглашения, взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Усовой Т. А. страховую сумму <данные изъяты> тыс. руб., <данные изъяты> в качестве неустойки, <данные изъяты>. в качестве судебных расходов.

     Судом участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

     Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Усова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Кальмук А. Б.. Представителем ответчика выступал Церовечки В. И.. Их полномочия на подписание мирового соглашения выражены в представленных ими суду доверенностях.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.       

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Утвердить по делу по иску Усовой Т. А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов мировое соглашение, согласно условий которого:

     1. ООО СК «Согласие» обязуется выплатить Усовой Т. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму <данные изъяты>. руб., <данные изъяты> в качестве неустойки, <данные изъяты> качестве судебных расходов.

     2. Усова Т. А. и ООО СК «Согласие» договорились, что штраф при удовлетворении иска не взыскивается.

     3. Во исполнении пункта 1 мирового соглашения, взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Усовой Т. А. страховую сумму <данные изъяты>. в качестве неустойки, <данные изъяты>. в качестве судебных расходов.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья