Решение по делу № 2а-4843/2018 от 02.07.2018

Дело № 2а-4843/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 25 июля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Альметьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности Альметьевского городского прокурора обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-страницах http://www.krkray.ru/job/vacancy/view/?id=1580, http://n4eb.net/forum/ishchem-partnerazhelayushchego-sotrudnichat, http://sebezh.myqip.ru/?1-3-30-00000228-000-0-0, http://danishsurvival.listbb.ru/viewtopic.php?f=20&t=478, http://www.gorodetc.ru/forum/index.php?u=plastikcard&findmess=all,

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований указано, что Альметьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации, в ходе которой выявлена вышеуказанная интернет-страница. На данных интернет-страницах ведется продажа скимминговых устройств, конфиденциальных данных банковских карт, специализированных файлов, содержащих информацию о хищении с оригинальных банковских карт законных пользователей, изготовление их копий с возможностью дальнейшего хищения денежных средств граждан, хранящихся на банковских счетах, производится распространение информации о способах изготовления скимминговых устройств осуществляется наем подельников для осуществления операций снятия наличных средств через банкоматы с копий карт, имеется информация обналичивания денежных средств, с целью уклонения от уплаты налогов с целью вывода за рубеж и т.д. При этом вход на сайты свободный, регистрации пользователей для доступа к использованию ресурсов сайта не требуется

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Республики Татарстан в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия этого органа.

При этом Верховным Судом Российской Федерации дано разъяснение этой нормы (абзац 1 пункта 8 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») о том, что если полномочия государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Поскольку полномочия Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан распространяются на все районы республики, при определении конкретного районного (городского) суда следует руководствоваться разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», в абзаце 3 пункта 3 которого определена территориальная подсудность дел о запрете деятельности неправительственных организаций (объединений), а также созданных на территории Российской Федерации объединений граждан, не являющихся юридическими лицами, - по месту выявления осуществления экстремистской или террористической деятельности (часть 4 статьи 2, статьи 19, 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности).

Из системного толкования части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений следует, что территориальная подсудность дел о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна определяться по месту ее выявления.

Из материалов дела видно, что запрещенная информация обнаружена (выявлена) по адресу: город Альметьевск, улица Марджани, дом 84, то есть в Альметьевском районе Республики Татарстан.

На основании пунктов 1 и 2 подпункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что данное дело принято к производству Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан с нарушением подсудности, поскольку территория места нахождения административного истца не относится к территории Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение Альметьевского городского суда Республики Татарстан по месту нахождения административного истца.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № 2а-4843/2018 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Альметьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению передать на рассмотрение Альметьевский городской суд Республики Татарстан по месту нахождения административного истца.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова