Решение по делу № 2-530/2024 (2-5484/2023;) от 28.08.2023

К делу № 2-530/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 6 февраля 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием ответчика Полякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № к Полякову С. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

председатель гаражно-строительного кооператива № Грабарчук Г.К. обратился в суд с иском к Полякову С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени.

    В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Поляков С.В. зарегистрирован как член гаражно-строительного кооператива ГСК № по ДД.ММ.ГГГГ года; за ответчиком была закреплена гаражная стоянка №.

Кооператив создан путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью удовлетворения потребности в строительстве гаражей и крытых автостоянок для хранения личного автотранспорта членов кооператива.

Согласно I. 2.1 Устава потребительского гаражно-строительного кооператива № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года): потребительский гаражно-строительный кооператив №, по организационно-правовой форме является потребительским кооперативом.

Членство в кооперативе подтверждается списками членов гаражно-строительного кооператива № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с закрепленным за бывшим членом Поляковым С.В. гаража №, внешней площадью 20 кв.м. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Сочинским межрайонным отделением филиала по Краснодарскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация», на здание гаража литер Б N 25, гараж №, кооперативом был закреплен за ныне бывшим членом кооператива Поляковым С.В. одноэтажный гараж № внешней площадью 20 кв.м.

На настоящий момент за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы истца, в частности, подтверждаются решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а, так же, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда города Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании пункта 8.1 Устава ГСК №, высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов.

На основании пункта 8.4 Устава ГСК №, к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относиться в том числе: утверждение списка членов Кооператива; прием и исключение членов Кооператива, включая решение вопросов связанных с возвратом внесенных взносов.

На основании пункта 8.4 Устава ГСК №, просрочка платежа при внесении членских взносов является основанием для исключения Полякова С.В. из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК №, о чем свидетельствует выписка из протокола № общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из протокола о 1 общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С. В. был исключен из членов кооператива по причине неоплаты многолетней задолженности по оплате членских взносов.

Дата исключения Полякова С.В. из членов ГСК - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки на бывшего члена ГСК 4/8 Полякова С.В. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 7.5 Устава ГСК №, за несвоевременную уплату любого взноса (части взноса) устанавливается пеня в размере 1 процента за каждый день просрочки. Протоколом № общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден годовой членский взнос в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден годовой членский взнос в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом № общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден годовой членский взнос в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 58 000 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 555 рублей. Также просит суд возместить за счет ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 418 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Поляков С.В. исковые требования не признал в полном объеме. Просил суд принять во внимание, что истец препятствует ему в пользовании гаражом с 2011 года, ввиду чего полагает, что он правомерно не осуществляет с указанного времени оплату членских взносов за пользование гаражным местом. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования частично, принимая во внимание, что ответчиком суду не заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 3 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) В РФ», потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной иной деятельности в Целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

По положениям ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно I. 2.1 Устава потребительского гаражно-строительного кооператива № (с изменениями и дополнениями от 1998 года): потребительский гаражно-строительный кооператив №, по организационно-правовой форме является потребительским кооперативом.

Кооператив создан путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью удовлетворения потребности в строительстве гаражей и крытых автостоянок для хранения личного автотранспорта членов кооператива.

Членство в кооперативе подтверждается списками членов гаражно-строительного кооператива № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с закрепленным за бывшим членом Поляковым С.В. гаража №, внешней площадью 20 кв.м. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Сочинским межрайонным отделением филиала по Краснодарскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация», на здание гаража литер Б №, гараж №, кооперативом был закреплен за ныне бывшим членом кооператива Поляковым С.В. одноэтажный гараж № внешней площадью 20 кв.м.

В соответствии с п. 5.11 Устава ГСК № (в редакции от 2011 года) член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные вступительные, членские, паевые взносы, взносы на содержание и эксплуатацию крытой автостоянки, установленные общим собранием членов кооператив (л.д. 57)

На основании пункта 8.1 Устава ГСК №, высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов.

На основании пункта 8.4 Устава ГСК №, к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относиться в том числе: утверждение списка членов Кооператива; прием и исключение членов Кооператива, включая решение вопросов связанных с возвратом внесенных взносов.

На основании пункта 8.4 Устава ГСК №, просрочка платежа при внесении членских взносов является основанием для исключения Полякова С. В. из членов Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК №, о чем свидетельствует выписка из протокола № общего собрания членов ГСК N° 4/8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из протокола о 1 общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С. В. был исключен из членов кооператива по причине неоплаты многолетней задолженности по оплате членских взносов. Дата исключения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки на бывшего члена ГСК 4/8 Полякова С.В. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 7.5 Устава ГСК №, за несвоевременную уплату любого взноса (части взноса) устанавливается пеня в размере 1 процента за каждый день просрочки. Протоколом № Общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден годовой членский взнос в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № Общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден годовой членский взнос в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом № Общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден годовой членский взнос в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Указанные выше обстоятельства дела (в части периода членства Полякова С.В. в ГСК №, а также факта неуплаты обязательных взносов Поляковым С.В. и его исключением из членов кооператива) установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда
г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого по итогам слушания искового заявления Полякова С. В. к ГСК № об оспаривании заседания правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14, 20-28).

Судом проверен расчет задолженности по уплате обязательных взносов Поляковым С.В. в пользу ГСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с во исполнение требований Устава кооператива в части начисления процентов за несвоевременную уплату взносов в соответствии с требованием Устава кооператива (п. 3.8 Устава кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д. 52), который не вызывает сомнений.

Снижение неустойки ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, принимая установленные обстоятельства дела, суд полагает правомерным снизить рассчитанную истцом неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 555 рублей до суммы задолженности по обязательным взносам – 58 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 69 указанного выше Постановление Пленума ВС РФ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доводы стороны ответчика, укрывающие на отсутствие правовых оснований для взыскания с него суммы задолженности не наши своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек по делу суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГСК № к Полякову С. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени удовлетворить частично.

    Взыскать с Полякова С. В. в пользу ГСК № задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей.

    Взыскать с Полякова С. В. в пользу ГСК № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей.

Взыскать с Полякова С. В. в пользу ГСК № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.    

Судья И.А. Куц