Решение по делу № 2-395/2020 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М. при помощнике Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы процентов и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что Решением Минусинского городского суда от 23.01.2019 г. в ее пользу с ответчика взыскано 1290916,25 руб. На основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако обязательства исполнены в полном объеме только 20 декабря 2019 года.Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 53220,56 руб. за период с 23.05.2019 г. по 20.12.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,63 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.

В судебном заседании истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства вих совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 23.01.2019 г. постановлено: «Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы передаваемого наследственного имущества в сумме 12090916 рублей, 25 копеек

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району от. следует, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика в пользу истца, произведены перечисления: 26.06.2019 г. в сумме 91,37 руб., 26.06.2019 г. – 13,98 руб., 04.07.2019 г. – 036 руб., 11.07.2019 г.- 5120 руб., 19.07.2019 г. – 18,05 руб., 14.08.2019 г. – 44952,50 руб., 11.09.2019 г. – 4952,50 руб., 11.09.2019 г. – 2476,25руб., 11.10.2019 г. – 4952,50руб., 20.11.2019 г.- 44952,50 руб., 11.12.2019 г. – 4753,52 руб., 18.12.2019 г. -1258632,72 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств своевременного исполнения обязательств суду представлено не было.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК Российской Федерации).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, однако суд не соглашается с представленным расчетом. Произвел свой расчет следующим образом.

Задолженность:	1 290 916,25 р.	Период просрочки:	с 24.05.2019 по 20.12.2019
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

1 290 916,25 р.	24.05.2019	16.06.2019	24	7,75	1 290 916,25 х 24 х 7.75% / 365	6 578,37 р.
1 290 916,25 р.	17.06.2019	26.0?,2019	10	7,50	1 290 916,25 х Ю х 7.5% / 365	2 652,57 р.
-91,37 р.	26.06.2019	Погашение части долга
-13,98 р.	26.06.2019	Погашение части долга
1 290 810,90 р.	27.06.2019	04.07.2019	8	7,50	1 290 810,90 х 8 х 7.5% / 365	2 121,88 р.
-0,36 р.	04.07.2019	Погашение части долга
1 290 810,54 р.	05.07.2019	11.07.2019	7	7,50	1 290 810,54 х 7 х 7.5% / 365	1 856,65 р.
-5120,00 р.	11.07.2019	Погашение части долга
1 285 690,54 р.	12.07.2019	19.07.2019	8	7,50	1 285 690,54 х 8 х 7.5%/365	2 113,46 р.
-18,05 р.	19.07.2019	Погашение части долга
1 285 672,49 р.	20.07.2019	28.07.2019	9	7,50	1 285 672,49 *9* 7.5% / 365	2 377,61 р.
1 285 672,49 р.	29.07.2019	14.08.2019	17	7,25	1 285 672,49 х 17 х 7.25% / 365	4 341,35 р.
-4 952,50 р.	14.08.2019	Погашение части долга
1 280 719,99 р.	15.08.2019	08.09.2019	25	7,25	1 280 719,99 х 25 х 7.25% / 365	6 359,74 р.
1 280 719,99 р.	09.09.2019	11.09.2019	3	7,00	1 280 719,99 х Зх 7%/365	736,85 р.
-4 952,50 р.	11.09.2019	Погашение части долга
-2 476,25 р.	11.09.2019	Погашение части долга
1 273 291,24 р.	12.09.2019	11.10.2019	30	7,00	1 273 291,24 х 30 х 7% / 365	7 325,79 р.
-4 952,50 р.	11.10.2019	Погашение части долга
1 268 338,74 р.	12.10.2019	27.10.2019	16	7,00	1 268 338,74 х 16 х 7% / 365	3 891,89 р.
1 268 338,74 р.	28.10.2019	20.11.2019	24	6,50	1 268 338,74 х 24 х 6.5% / 365	5 420,85 р.
-4 952,50 р.	20.11.2019	Погашение часта долга
1 263 386,24 р.	21.11.2019	11.12.2019	21	6,50	1 263 386,24 х 21 х 6.5% / 365	4 724,72 р.
-4 753,52 р.	11.12.2019	Погашение части долга
1 258 632,72 р.	12.12.2019	15.12.2019	4	6,50	1 258 632,72 х 4 х 6.5% / 365	896,56 р.
1 258 632,72 р.	16.12.2019	20.12.2019	5	6,25	1 258 632,72 х 5 х 6.25% / 365	1 077,60 р.
-1 258 632,72 р.	20.12.2019	Погашение части долга
-32 283,53 р.	20.12.2019	Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 52 475,89 р.Переплата: 32 283,53 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки юриста Абиловой Т.Б. следует, за составление искового заявления по настоящему делу и в последующем уточненного искового заявления она получила от ФИО8. в сумме 8000 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу судебных расходов с ответчика, с учетом разумности, исходя из категории гражданского дела, объема фактической работы, проведенной представителем по данному делу, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные издержки: возврат госпошлины в размере 1774,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользуФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере 52475 рублей 89 копеек; судебные расходы в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1774 рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Председательствующий:                    В.М. Царёв