Решение по делу № 2-3/2023 (2-1099/2022;) от 19.09.2022

                                                                                          дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                                     14 февраля 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

при секретаре Еловской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Дмитриев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ларионова О.А., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» выдало кредит Ларионову О.А. на основании кредитного договора "№ обезличен" от "дата обезличена" в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 14,85 % годовых. "дата обезличена" Ларионова О.А. умер. Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей Ларионову О.А., после смерти "дата обезличена" были произведены списания денежных средств получателем Дмитриевым И.В. в размере 701600 руб. Просят взыскать в пользу банка с Дмитриева И.В. в пределах принятого наследственного имущества Ларионова О.А. задолженность по кредитному договору, просроченные проценты, просроченный основной долг в сумме 811657,32 руб., судебные расходы в сумме 11204,53 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Д.; администрация МО ГП «"адрес обезличен"»; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен".

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, уточнил требования по иску, просил взыскать солидарно с Дмитриева И.В., Администрации МО ГП «"адрес обезличен"» задолженность по кредитному договору в сумме 800452,79 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в сумме 11204,53 руб. и за проведенную истцом оценочную экспертизу в сумме 7500 руб. В ответ на возражения ответчика Дмитриева И.В., указали, что согласно представленной расписке от "дата обезличена" денежные средства в размере 700000 руб. были получены Ларионова О.А. от Дмитриева И.В., срок возврата "дата обезличена" Вместе с тем, перевод Дмитриеву И.В. денежных средств в общей сумме 703100 руб. осуществлен в 6:32:13 "дата обезличена" на следующий день после смерти Ларионова О.А. и в большем размере, чем указано в расписке. Полагают, что договор займа является притворной сделкой, с целью вывода денежных средств со счета умершего Ларионова О.А. Также отметили, что подпись Ларионова О.А. в расписке о получении денежных средств отличается от подписи в документах, содержащихся в АС Банка, расписка могла быть составлена после смерти Ларионова О.А.

В судебном заседании ответчик Дмитриев И.В., представитель Антонов С.И. просили признать Дмитриева И.В. ненадлежащим ответчиком по делу, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований к Дмитриеву И.В. Указав, что Дмитриев И.В. с Ларионовым О.А. в родственных отношениях не состоял, наследником не является, в наследственной массе не участвовал, на имущество умершего Ларионова О.А. прав не заявлял. О фактической существующей задолженности по кредитному договору ему известно не было. Кроме того, указали, что Ларионова О.А. "дата обезличена" произвел у Дмитриева И.В. заем денежных средств, сроком на 1 год в размере 700000 руб. При передаче этих средств была подготовлена расписка и подписана сторонами. Долг был возвращен в срок, путем перечисления денежных средств на карту Дмитриева И.В.

Представитель ответчика Администрации МО ГП «"адрес обезличен"» И. требования по иску не признала. Указала, что Ларионова О.А. проживал с Д. по адресу: "адрес обезличен", совместных детей не было. После смерти Ларионова О.А., Д. отказалась от наследства, передала квартиру в безвозмездное пользование в администрацию поселка. Администрация планировала оформить квартиру в муниципальную собственность, как выморочное имущество, в настоящее время указанная квартира в собственность не оформлена. По факту имеющейся задолженности по кредитному договору администрации известно не было.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен", в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в виду того, что денежные средства, находившиеся на счету Ларионова О.А., третьими лицами переведены на счет Дмитриева И.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Ларионовым О.А. был заключен кредитный договор "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 14,85% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Правоотношения регулируются также Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк».

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18969,01 руб. в платежную дату - 15 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 12 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата обезличена" составила 811657,32 руб., из них:

- просроченный основной долг – 724443,59 руб.,

- просроченные проценты – 76009,20 руб.

на "дата обезличена" составляет 811657,32 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ларионова О.А. умер "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ "№ обезличен".

Согласно ответу нотариуса М. наследственное дело к имуществу Ларионова О.А. не заводилось, в реестре наследственных дел запись о регистрации отсутствует.

Судом установлено, что согласно ответу на запрос из УФНС по "адрес обезличен" на дату смерти Ларионова О.А. "дата обезличена" за ним зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: "адрес обезличен", автомобиль марки ВАЗ 21213, гос. номер "№ обезличен".

Автомобиль снят с учета в связи со смертью собственника транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства его местонахождение не установлено.

Согласно справке ГБУ "адрес обезличен" «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности "адрес обезличен"» Ларионова О.А. является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от "дата обезличена".

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на счетах Ларионова О.А. имеются денежные средства в размере 5933,45 руб., 36,80 руб. и 0,66 руб.

Согласно выписке Сбербанка на сберегательном счету Ларионова О.А. на "дата обезличена" имеются денежные средства в размере 100,72 руб., 703181,24 руб.

Иных счетов, денежных средств и иного имущества у Ларионова О.А., не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен").

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке отдела по "адрес обезличен" и "адрес обезличен" Управления ЗАГС по "адрес обезличен" Д. является супругой Ларионова О.А.

Согласно ответу Администрации МО ГП «"адрес обезличен"» Д. на момент смерти Ларионова О.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес обезличен" до "дата обезличена" Была снята с регистрационного учета "дата обезличена", что подтверждается ответом МП ОП по "адрес обезличен" МО МВД России «Северобайкальский».

Согласно заявлению от "дата обезличена", заверенному нотариусом С. Д. отказалась от наследства, оставшегося после смерти Ларионова О.А., а именно от вышеуказанной квартиры.

Д. сдала вышеуказанную квартиру Администрации МО ГП «"адрес обезличен"» в связи с выездом за пределы Республики Бурятия и в ней никто не проживает, что подтверждается актами Администрации МО ГП «"адрес обезличен"» от "дата обезличена", от "дата обезличена", заявлением Д. от "дата обезличена".

Поскольку Д. отказалась от наследства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований банка к Д.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» после смерти Ларионова О.А. с его счета "дата обезличена" было произведено списание денежных средств в сумме 703100 рублей на счет Дмитриева И.В.

Дмитриев И.В. сыном Ларионова О.А. не является, что подтверждается информацией отдела по "адрес обезличен" и "адрес обезличен" Управления ЗАГС по РБ.

Ответчик Дмитриев И.В. показал, что в родственных отношениях с Ларионовым О.А. не состоял, на момент его смерти он находился на работе на участке от станции Дельбичинда до станции Нижнеангарск, что подтверждается справкой Северобайкальской дистанции пути "адрес обезличен" филиал ОАО «РЖД», он сам не переводил деньги со счета Ларионова О.А., кто перевел, не знает. Согласно представленной Дмитриевым И.В. расписке от "дата обезличена" Ларионова О.А. получил от Дмитриева И.В. в долг сумму в размере 700000 руб. на один год с возвратом ее в срок до "дата обезличена"

Судом установлено, что Дмитриев И.В. на имущество умершего Ларионова О.А. прав не заявлял, наследником не является, с Ларионовым О.А. в родственных отношениях не состоял, в наследственной массе не участвовал. Таким образом, Дмитриев И.В. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности с Дмитриева И.В.

Учитывая, что в отношении имущества умершего Ларионова О.А. не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, принявших наследство, принадлежащее ему на день смерти недвижимое имущество в виде жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: "адрес обезличен", является выморочным имуществом и в силу закона переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования на территории которого оно находится.

Поскольку жилое помещение, принадлежащее Ларионова О.А., находится на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия, указанное имущество переходит в порядке наследования в собственность МО ГП «"адрес обезличен"».

Согласно заключению эксперта "№ обезличен" от "дата обезличена" рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен" составляет 618000 руб.

Судом установлено, что размер долга наследодателя Ларионова О.А. перед ПАО Сбербанк составляет задолженность по кредитному договору в размере 811657,32 рублей.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, рыночная стоимость жилого помещения, перешедшего в порядке наследования в собственность поселка Янчукан составляет 618000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 618000 рублей.

В связи с отсутствием наследников умершего заемщика, принадлежащие ему денежные средства на счетах "№ обезличен" остаток 5933,45 руб., "№ обезличен" остаток 36,80 руб., "№ обезличен" остаток 0,66 руб., открытые в Банке ВТБ (ПАО); на счетах "№ обезличен" остаток 100,72 руб., "№ обезличен" остаток 81,24 руб., открытом в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен".

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества умершего Ларионова О.А. в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" наследственного имущества - денежных средств в размере 6152,87 рублей, путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

Денежные средства в сумме 703100 рублей, находившиеся на момент смерти заемщика на счете "№ обезличен", открытом в ПАО Сбербанк, также являются выморочным имуществом, наследником котого по закону является МТУ Росимущества в "адрес обезличен" и "адрес обезличен". Однако, указанная сумма взысканию с МТУ Росимущества в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" не подлежит, поскольку указанные средства, согласно сведениям истца, ответчика Дмитриева И.В., переведены на счет Дмитриева И.В.

Поскольку не установлено, кем Дмитриевым или иными лицами денежные средства в сумме 703100 рублей переведены после смерти Ларионова О.А. на счет Дмитриева И.В., данная информация подлежит направлению в Северобайкальскую межрайонную прокуратуру Республики Бурятия для принятия правового решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ Росимущества в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" является федеральным органом исполнительной власти, администрация МО ГП «"адрес обезличен"» является органом местного самоуправления, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с данных ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО городское поселение «"адрес обезличен"» за счет наследственного имущества Ларионова О.А., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в сумме 618000 рублей.

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" в пределах стоимости наследственного имущества Ларионова О.А., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 811657,32 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с остатком в размере 5970 рублей 91 копеек, на счетах в ПАО «Сбербанк» с остатком в размере 181,96 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                         О.А. Батаева

Решение в окончательной форме изготовлено "дата обезличена".

УИД 04RS0"№ обезличен"-53