Решение по делу № 11-51/2018 от 21.06.2018

Дело № 11-51/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя (взыскателя) АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Орловой Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 01.06.2018 о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» к Чернышову Александру Александровичу, Кашинской Светлане Геннадиевне, Чернышову Артуру Александровичу, Чернецову Павлу Юрьевичу, Топчиенко Николаю Яковлевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,

у с т а н о в и л:

01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» к Чернышову Александру Александровичу, Кашинской Светлане Геннадиевне, Чернышову Артуру Александровичу, Чернецову Павлу Юрьевичу, Топчиенко Николаю Яковлевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени, в связи с тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должников Чернецова П.Ю. и Топчиенко Н.Я., а также отсутствуют сведения о дате и месте их рождения.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя (взыскателя) АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Орлова Ю.С. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи от 01.06.2018, мотивируя тем, что по смыслу закона дата и место рождения, место работы должника гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. Они указали в заявлении известные им адреса должников, запросили выписку из карточки регистрации и поквартирной карточки, где должники имеют собственность, однако они там не зарегистрированы, то есть взыскателю не известны данные о дате и месте рождения должников.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.Возвращая заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса; ПАО «Мосэнергосбыт» просило вынести судебный приказ о взыскании солидарно с должников Чернышова А.А., Кашинской С.Г., Чернышова А.А., Чернецова П.Ю., Топчиенко Н.Я. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20652,7 руб., пени в размере 12919,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 603,58 руб. Из заявления следует, что адрес должников Чернецов П.Ю. и Топчиенко Н.Я.: <адрес>, однако, согласно приложенной к заявлению выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по указанному адресу должники Чернецов П.Ю. и Топчиенко Н.Я. не зарегистрированы, то есть данных об их месте жительства или местонахождения заявителем не представлено, а также отсутствуют сведения о дате и месте рождения должников, не усматривается этого и из приложенных документов, что в данном случае является не соблюдением требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания сведений о должнике.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на то обстоятельство, что сведения о дате и месте рождения должника в силу закона указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в случае, если они известны.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что отсутствие у должника сведений о дате и месте рождения должника, не могут являться основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, не указание в заявлении о выдаче судебного приказа места жительства должников, при наличии сведений и документов об отсутствии их регистрации по указанному заявителем адресу, является не соблюдением требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания сведений о должнике, в связи с чем заявление ПАО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа было обоснованно возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 01.06.2018 о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» к Чернышову Александру Александровичу, Кашинской Светлане Геннадиевне, Чернышову Артуру Александровичу, Чернецову Павлу Юрьевичу, Топчиенко Николаю Яковлевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени – оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя (взыскателя) АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Орловой Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.О. Самсонова