Решение по делу № 2а-2488/2021 от 08.11.2021

                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                 Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                   судьи Коротковой Л.М.

                                   при секретаре Ивановой Я.Е.

                                   с участием прокурора Скибина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск УМВД России по г. Керчи к Шкотову Николаю Александровичу о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором,-

УСТАНОВИЛ:

                   Административный истец УМВД России по г. Керчи обратился с настоящим административным иском в суд и просит дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: обязательная явка 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства. В обоснование требований указал, что Шкотов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года осужден Керченский городской суд Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года решением <данные изъяты> в отношении Шкотов Н.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, а так же установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания: запрет пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчь и ему разъяснены его права, обязанности и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ года решением Керченского городского суд Республики Крым Шкотову Н.А. были дополнены ранее установленные ограничения в виде: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для прохождения обязательной регистрации.

                   Необходимость установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Шкотова Н.А. по мнению административного истца продиктовано тем, что в течении ДД.ММ.ГГГГ года им совершено 2 административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

                   Повторно, ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

                    На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица Шкотова Н.А. установив дополнительно следующее ограничение: обязательная явка 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства.

                    В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил заявление, в котором поддержал заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором по доводам, изложенным в административном иске. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                   Административный ответчик Шкотов Н.А. был извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его обязательное участие в рассмотрении дела судом не было признано.

                   Исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующим выводам.

                   В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

                  В соответствии со ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

              Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

                В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

                В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

                  Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

                  Судом установлено, что Шкотов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года осужден Керченский городской суд Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года решением <данные изъяты> в отношении Шкотов Н.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, а так же установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания: запрет пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчь и ему разъяснены его права, обязанности и ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Керченского городского суд Республики Крым Шкотову Н.А. были дополнены ранее установленные ограничения в виде: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для прохождения обязательной регистрации.

                      Вместе с тем, в течении 2021 года Шкотовым Н.А. неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

                      Повторно, ДД.ММ.ГГГГ года Шкотов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

                       При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Шкотовым Н.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному Шкотову Н.А.

                   Предложенные административным истцом дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

                С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: обязательная явка 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства.

                  Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

                Административный иск УМВД России по г. Керчи к Шкотову Николаю Александровичу о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

               Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и решением Керченского городского суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шкотова Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, установив дополнительно следующее ограничение в виде: обязательная явка 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства.

                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья