Решение по делу № 2а-1893/2018 от 07.06.2018

Дело № 2А-1893/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко И.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО Птицина М.А. об установлении административного надзора в отношении Дрей А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 11 сентября 2018 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию назначенного судом наказания, освобождается Дрей А.Р. осужденный :

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 26.03.2014 года по статье 158 ч. 3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором Батайского городского суда Ростовской области от 12.10.2015 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б,в» к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- приговором Батайского городского суда Ростовской области от 30.12.2015 года по статье 158 ч. 2 п. «а,в», ч. 2 ст. 158 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, Дрей А.Р. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями статьи 116 ч.1 УИК РФ, 23.09.2016 года Дрей А.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, административный истец просит суд рассмотреть заявление по вопросу установления за Дрей А.Р. административного надзора на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 21.00 часа до 06.00 часов);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- возложить обязанность являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Голов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дрей А.Р., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что в ФКУ ИК-10 Дрей А.Р. отбывает наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 30.12.2015 года по статье 158 ч. 2 п. «а,в», ч. 2 ст. 158 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, Дрей А.Р. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ранее неоднократно был судим.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону приговор от 30.12.2015 года был изменен, окончательный срок наказания был определен 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Из справки, утвержденной начальником отряда ОВРО, усматривается, что осужденный, имеет 7 взысканий, поощрений не имеет, неоднократно водворялся в ШИЗО (л.д. 11).

Характеристика на осужденного отражает, что на период следствия и вынесения приговора, осужденный содержался в СИЗО-3 г. Новочеркасска, где допускал нарушения режима содержания, администрацией учреждения не поощрялся. 14.02.2016 года для отбывания наказания был этапирован в ИК-10 г.Ростова-на-Дону, где неоднократно допускал нарушения режима содержания, водворялся в штрафной изолятор, администрацией учреждения не поощрялся. В течение всего периода отбывания наказания в местах лишения свободы показал свое отношение к порядку отбывания наказания следующим образом: требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не выполняет. 23.09.2016 года за допущенное нарушение режима был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ. В ФКУ ИК-10 не трудоустроен. К работам без оплаты труда по благоустройству территории колонии, согласно ст. 106 УИК РФ, относится отрицательно. Вину в инкриминируемом преступлении не признал. Не оказывает содействия администрации учреждения в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными в отряде колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, из проводимых с ним бесед для себя не делает правильные выводы. С родственниками поддерживает отношения в установленном порядке.

Таким образом, осужденный Дрей А.Р. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, своим поведением негативно влияет на осужденных и на обстановку в отряде в целом.

Учитывая, что Дрей А.Р., осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при этом за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учитывая позицию начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО., выраженную в административном исковом заявлении, и заключение прокурора, полагавшего целесообразным установить административный надзор сроком на 1 год, суд полагает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО удовлетворить, и установить за Дрей А.Р., по его освобождению из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 1 год.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Таким образом, суд считает целесообразным установить осужденному следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов каждые сутки;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания;

- в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Установить за Дрей А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, административный надзор по его освобождению из мест лишения свободы сроком на 1 /один/ год, в течение которого установить ему следующие административные ограничения:

- запретить Дрей А.Р. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов каждые сутки;

- запретить Дрей А.Р. выезжать за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания;

- обязать Дрей А.Р. в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Дрей А.Р., подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его вынесения.

Решение в окончательной редакции изготовлено 21 июня 2018 года

Судья