Решение от 16.05.2013 по делу № 2-1899/2013 от 09.01.2013

Санкт-Петербург

Дело № 2-1899/13 16 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Н. А. Басалаевой,

с участием представителя истца – Решетова М.В., представителя ответчика – Ловцовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Маньковской Н. В. к ЗАО «М-Индустрия» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве № (далее – Договор), по условиям которого истец вступает в совместную деятельность с ответчиком по инвестированию строительства жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из пункта 1.3 Договора следует, что истец вступает в совместную деятельность с ответчиком по строительству указанного объекта в качестве соинвестора, и по окончании строительства истцам передается для оформления права собственности на вновь созданное недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное в корпусе со строительным номером №, в <данные изъяты>, предварительный номер квартиры №, проектная площадь – <данные изъяты> кв.м.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнила полностью, оплатив ответчику денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей.

По данным обмеров ПИБ, фактическая общая площадь нежилого помещения составила <данные изъяты> кв.м., нежилому помещению присвоен номер №, а дому присвоен адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Однако, до настоящего времени ответчиком не подготовлены документы, необходимые для регистрации права собственности истца на нежилое помещение, что нарушает права истца как потребителя.

Ссылаясь на указанное, истец просила признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании представила суду письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме, согласно которому представителю ответчика разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия такового судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принято судом в порядке ст. ст.39, 173 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 431 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 21.05.2013