Решение по делу № 2-5865/2023 от 29.08.2023

дело №

УИД: 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выделе доли части жилого дома,

установил:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенной в общую долевую собственность сторон решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 155/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли и встречные исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли. Вышеуказанным решением суда в общедолевую собственность ФИО и ФИО выделена часть жилого дома, расположенная адресу: <адрес>. Споров по фактическому пользованию между сторонами не имеется.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены.

    Представитель третьего лица администрации городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требование истца подлежащим удовлетворению.

         Решением Пушкинского городского суда Московской области от 07.02.2019 иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли, встречный иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли удовлетворен; данным решением суда:

«Выделить в собственность ФИО часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 32,3 кв.м. в составе помещений:

в строении лит.А1: помещение № – жилая площадью 5,4 кв.м., помещение № – жилая площадью 19,2 кв.м., помещение № – жилая площадью 7,7 кв.м.;

в строении лит.А2: помещение № – кухня площадью 13,5 кв.м., помещение № – подсобное площадью 3,0 кв.м.,

в строении лит.а2: помещение № – тамбур площадью 1,0 кв.м.,

Надворные постройки лит.Г10 – баня, лит.Г11 – хозблок.

Выделить в собственность ФИО часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 34,8 кв.м. в составе помещений:

в строении лит.А1 помещение № – жилая площадью 34,8 кв.м.,

в строении лит.А2: помещение № жилая площадью 9,0 кв.м., помещение № – подсобная площадью 12,2 кв.м.,

Надворную постройку лит.Г5 – уборная.

Выделить в общую долевую собственность в равных долях по ? доле ФИО, ФИО часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 30,9 кв.м. в составе помещений:

в строении лит.А (<адрес> по плану БТИ на 28.12.2006г.) помещение № – жилая площадью 15,8 кв.м.,

в строении лит.а помещение № – веранда площадью 15,6 кв.м.,

в строении лит.А (<адрес> по плану БТИ на 28.12.2006г.) помещение № – жилая площадью 15,1 кв.м

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом ФИО и ФИО.»

        Истец заявляет требования о выделе доли части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенной в общую долевую собственность сторон решением Пушкинского городского суда <адрес> от 07.02.2019 по гражданскому делу №.

       Определением суда от 24.10.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по итогам производства экспертизы экспертом Коноваловой составлено заключение; экспертом разработан один вариант раздела спорной части жилого дома.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

        При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о выделе доли части жилого дома удовлетворить.

Выделить ФИО в собственность ( доля в праве -1) часть жилого дома, общей площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес> составе: в основном строении лит. А помещение № площадью 15,1 кв.м., веранда лит. а3 площадью 3,3 кв.м., из надворных построек : лит. Г6, лит. Г7, лит. Г8.

Выделить ФИО в собственность (доля в праве -1) часть жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес> составе: в основном строении лит. А помещение № площадью 15,8 кв.м., веранда лит.а3 площадью 15,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО и ФИО на часть жилого дома, выделенную сторонам в общую долевую собственность решением Пушкинского городского суда Московской области от 07.02.2019 по гражданскому делу №.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

                              Судья: