Решение по делу № 5-3008/2024 от 12.10.2024

Дело № 5-3008/2024

УИД № 02RS0001-01-2024-007031-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2024 года                        г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Филиппова Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Филиппова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № 7029 от 11.10.2024 г., согласно которому 11 октября 2024 года в 22 час. 15 мин. в г. Горно-Алтайск в районе дома № 122 по ул. Луговая, Филиппов Д.В. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.    

Филиппов Д.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что пошутил над соседкой, которая вызвала сотрудников полиции, он нецензурной бранью не выражался, иных действий указанных в протоколе не совершал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник МВД РА Барбаров Б.В. пояснил, что приехал по указанному в протоколе адресу по вызову гражданки Опенышевой, которая пояснила об имеющемся между ней и Филипповым Д.В. конфликте, указав, что тот закрывает ей двери, материт, выбрасывает квитанции. Сначала Филиппова Д.В. не было на месте, затем он вернулся и старший патруля сообщил ему о том, что на него поступил вызов. Филиппов Д.В. увидев Опенышеву стал требовать объяснить причины вызова ею полиции, ругал ее нецензурной бранью (при этом свидетель не смог указать конкретные слова использованные им), в связи с чем был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ на него.

Заслушав Филиппова Д.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Учитывая процессуальные нормы КоАП РФ о предмете доказывания применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела необходимо установить, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указать их в постановлении.

В судебном заседании установлено, что Филиппов Д.В. выражал недовольство действием соседки, поводом к конфликту послужил вызов полиции, при этом факт использования нецензурной брани он отрицал, допрошенный в судебном заседании свидетель Барбаров Б.В. также не указал на конкретную ненормативную лексику использованную Филипповым Д.В., при этом в целом подтвердил указанную изначально Филипповым Д.В. версию событий, которая при этом не нашла отражения в представленном суду административном материале.

Кроме того, выражение лицом нецензурной брани в общественном месте само по себе, бесспорно не свидетельствует о нарушении общественного порядка, поскольку следует учесть умысел нарушителя. Субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется умыслом, направленным на нарушение общественного порядка. В данном случае умысел Филиппова Д.В. на нарушение общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу не доказан.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2 п. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Д.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                           Т.Н. Кошкина