Решение по делу № 2-90/2023 (2-1071/2022;) от 27.12.2022

УИД 03RS0047-01-2022-001333-32

2-90/2023 (2-1071/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 30 января 2023 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., с участием ответчика Карамовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Карамовой И. И. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Карамовой И.И.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 990 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту в размере 16,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как утверждает истец, ответчик с не исполняет свои обязательства.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами составляет 1 089 608,66 руб., из которых сумма основного долга 943 204,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 81 580,65 руб.; проценты за пользование кредитом – 57 504,73 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 7 318,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как утверждает истец, ответчик с не исполняет свои обязательства.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами составляет 49 641,81 руб., из которых сумма основного долга 41 818,89 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 683,49 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 702,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 436,51руб.

Как указывает истец, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 139 250,47 рублей, а именно по Соглашению № от 22.06.2021г. в размере 1 089608,66 руб. из них: по просроченному основному долгу -943 204,42 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга -81 580,65 руб. по процентам за пользование кредитом -57504,73 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 7 318,86 руб.; по Соглашению № от 22.06.2021г. в размере 49 641,81 руб. из них: по просроченному основному долгу - 41 818,89 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга -2683,49 руб. по процентам за пользование кредитом - 4 702,92 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 436,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 896 руб.; расторгнуть Соглашение № от 22.06.2021г. с ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Карамовой И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Карамова И.И. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что действительно заключала договоры с банком, перестала исполнять обязательства в связи с болезнью, сумму исковых требований не оспаривает, намерена погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время. Просила снизить размер взыскиваемых неустоек в связи с их несоразмерностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Карамовой И.И. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения в срок задолженности по кредиту или неуплаты в срок процентов за пользованием кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита, и по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов.

Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России на момент обращения истца в суд составляла 7,5 % годовых.

Учитывая, что сумма долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 943 204,42 руб. - просроченный основной долг, а по соглешению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 41 818,89 руб. - просроченный основной долг, исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной неустойки по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена до 17191,82 руб. – в части пени на сумму просроченной задолженности, и до 1946,28 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена до 614,32 руб. – в части пени на сумму просроченной задолженности, и до 122,29 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Всего подлежит взысканию пени по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19138,10 руб. (17191,82 руб.+ 1946,28 руб.), а по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736,61 руб. (614,32 руб.+ 122,29 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Карамовой И. И. о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с Карамовой И. И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 943 204,42 руб., пени – 19138,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 57 504,73 руб., задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 41 818,89 руб., пени – 736,61 руб., проценты за пользование кредитом – 4 702,92 руб., всего – 1067105 (один миллион шестьдесяи семь тысяч сто пять) рублей 67 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Карамовой И. И. с ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Карамовой И. И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карамовой И. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 896 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Карамовой И. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Г.Ш.Гиндуллина