Решение по делу № 2-1530/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1530/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шефер Т. И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Востояный» обратилось в суд с иском к Шефер Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивировав свои требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 171 726,00 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет 184 744,34 руб., из которой: 123 253,14 руб. - задолженность по основному долгу; 61 491,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась с Дата по Дата. Просит взыскать с ответчика Шефер Т.И. задолженность по договору № от Дата в размере 184 744,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 894,89 руб.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шефер Т.И. и ее представитель по доверенности - Девятова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Шефер Т.И. уведомлялась банком о просрочке платежа, в связи с чем, ей должно быть известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика и ее представителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и ее представителя в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления клиента о заключении Договора кредитования № от Дата Шефер Т.И. был выдан кредит на номер счета 40№, сумма кредита - 171 726,00 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, с процентной ставкой - 37% годовых, окончательная дата погашения - Дата, дата платежа- 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 5 775,00 руб. (л.д.15-16).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-26).

В соответствии с договором Шефер Т.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.Дата Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления (л.д.30-31).

Ответчик Шефер Т.И. принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем, по состоянию на Дата за Шефер Т.И. числится задолженность 184 744,34 руб., из которых просроченный основной долг - 123 253,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61 491,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-26).

Вышеуказанная задолженность образовалась у ответчика в период с Дата по Дата.

Дата мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шефер Т.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» кредитной задолженности в размере 183 734,01 руб. и госпошлины в сумме 2 437,34 руб., однако, определением мирового судьи судебного участка № Орловского района Орловской области от Дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Шефер Т.И. возражениями (л.д.11).

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик Шефер Т.И. не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитования по состоянию на Дата в сумме 184 744,34 руб., из которых:

просроченный основной долг - 123 253,14 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61 491,20 руб.

Расчет задолженности и процентов проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и платы процентов за пользование кредитом являются правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 894 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шефер Т. И. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Шефер Т. И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от Дата в сумме 184 744,34 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 123 253,14 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61 491,20 руб.

Взыскать с Шефер Т. И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 894,89 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Орловский районный суд Орловской области заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2018.

Судья А.А. Дементьев