Решение по делу № 1-529/2024 от 03.07.2024

№ Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                 город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого Мельникова Н.С., его защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мельникова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности менеджера, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Н.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мельников Н.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, посредством электронного заказа в интернете на сайте <данные изъяты> и последующей электронной оплаты в размере 1500 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», после чего в продолжение своего преступного умысла, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около <адрес>, Мельников Н.С. был выявлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение служебного кабинета № ОСО УР УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе производства личного досмотра и изъятия вещей в переднем правом кармане спортивных брюк, одетых на Мельникове Н.С., были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные в изоляционную ленту черного цвета с находящимся внутри тремя фрагментами плотной бумаги, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты> - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мельников Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мельников Н.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении Мельникову Н.С. вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (<данные изъяты>), семейное положение (<данные изъяты>), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Мельникову Н.С. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Мельникова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Н.С. – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

– три прозрачных полимерных пакетика с «клапан-застежкой», фрагменты фольги, фрагменты липкой ленты (изоленты) черного цвета с канцелярскими кнопками, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий