Решение по делу № 2-2334/2022 от 03.06.2022

Дело №2-2334/2022

УИД 04RS0009-01-2022-000241-59

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АФК" к Палагний (Зайцевой) И.С. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК Система», обращаясь в суд с иском к Зайцевой И.С., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от 20.04.2015 год в сумме 131 370,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г по 16 февраля 2022 г. в размере 26663,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела по направлению досудебной претензии в размере 51, 33 руб., по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документами в размере 156 руб., взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Палагний (Зайцева) И.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Из ответа адресно-справочной службы установлено, что ответчик Зайцева сменила фамилию на Палагний.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.04.2015 Зайцева И.С. и АО «ОТП Банк» заключили кредитной договор № ... соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., на срок 30 мес.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено и ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору составила 158 034,05 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Зайцевой И.С. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

          Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Истцом представлен расчет процентов за период с 21.03.2018 г. по 16.02.2022 г. в размере 26 663,25 руб.

    Указанный расчет проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено, суммы процентов, подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб., расходы связанные с рассмотрением дела по направлению досудебной претензии в размере 51, 33 руб., по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документами в размере 156 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Палагний (Зайцевой) И.С. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Палагний (Зайцевой) И.С. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") задолженность по кредитному договору № ... от 20.04.2015 год в размере 131 370,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб., расходы связанные с рассмотрением дела по направлению досудебной претензии в размере 51,33 руб., по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документами в размере 156 руб.

    Взыскать с Зайцевой (Палагний) И.С. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") проценты за период с *** по *** в размере 26 663,25 руб.

Взыскать с Зайцевой (Палагний) И.С. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           В окончательной форме решение суда изготовлено 20.07.2022 г.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова