Решение по делу № 11-29/2020 от 05.02.2020

Мировой судья Абашева И.В.                                               Дело № 11-29/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Завьялово УР                                 2 марта 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С. при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 7 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Серебряковой Марины Анатольевны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Серебряковой Марины Анатольевны сумму неустойки в размере 22 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 860 рублей 00 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова М.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Плетнева М.С., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность Серебряковой М.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Серебряковой М.А., были причинены механические повреждения.

За возмещением причиненного материального ущерба истец обратился к ответчику, который выплатил страховое возмещение за пределами предусмотренных законом сроков. Исходя из количества дней просрочки и суммы страхового возмещения, размер неустойки составил 46 191, 40 руб.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что взысканная сумма неустойки не соответствует нарушенным правам истца и является завышенной.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть жалобу по представленным доказательствам, при состоявшейся явке в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП размер затрат на восстановительные расходы транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащему Серебряковой М.А. составил 38 500 руб., величина утраты товарной стоимости - 9 120 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В предусмотренные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел, просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 дней. Размер подлежащей ко взысканию неустойки рассчитан следующим образом: 47 620 руб. (38 500 руб. + 9 120 руб.) / 100 х 97 = 46 191, 40 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая спор и учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, а также заявленный истцом период неустойки, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, суд первой инстанции, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 000 руб., которая является соответствующей последствиям неисполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, который соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства регулирующего отношения, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определенный мировым судьей размер неустойки в сумме 22 000 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Оснований для снижения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих еще большее снижение размера неустойки, не имеется и ответчиком не доказано. Определенная мировым судьей сумма неустойки является разумной и справедливой.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 7 июня 2019 года оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                           Стяжкин М.С.