Решение по делу № 2-1307/2021 от 23.04.2021

91RS0009-01-2021-001615-51

       Дело № 2-1307/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                                            гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

            Председательствующего, судьи     - Маркиной Т.И.

            При секретаре             - Свеженец Ю.В.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елизаветы Александровны к администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Елизавета Александровна обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2. Требования мотивированы тем, что она является внучатой племянницей ФИО4, которая приходилась родной сестрой ее бабушки ФИО5. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, кадастровый №. ФИО5 является родной матерью ее отца ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить наследство после сестры. Ссылается на то, что она является единственным наследником по закону после смерти ФИО4 и в 2011 году она обратилась в Евпаторийский городской суд АР Крым с иском об определении дополнительного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об установлении ей дополнительного срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца. На основании указанного решения суда она обратилась в <адрес> нотариальную контору Автономной Республики Крым, где было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в ее адрес было направлено письмо информационного характера об оформлении наследственных прав, в котором указано, что поскольку ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> Б, <адрес> открытие наследства должно проходить по адресу регистрации умершего. После получения данного письма она обратилась с заявлением в нотариальную палату <адрес> с заявлением о направлении нотариального дела по месту регистрации наследодателя, но ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлен ответ, в котором указывалось, что на открывшееся наследство может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариально округа. Место открытия наследства определяется по последнему месту жительства наследодателя по п.1 ст. 1115 ГК РФ. Последним местом жительства наследодателя ФИО4 является <адрес>, <адрес>, <адрес> Крым. Ссылается на то, что она является наследником по закону пятой очереди на основании ч. 1 ст. 1265 ГК Украины, которым предусмотрено, что в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальнейшей степени родства. Указывает, что решением Железнодорожного районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 была объявлена умершей и на основании решения суда было выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывает подачу иска тем, что ею выполнены все действия в рамках законодательства, также она несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные расходы и поддерживает жилое состояние квартиры. Просит включить в состав наследственного имущества квартиру кадастровый № площадью 48,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО4 приходилась ей двоюродной бабушкой, которая постоянно проживала в Крыму в <адрес>, затем в 1997 году обменяла принадлежащую ей квартиру в <адрес> на квартиру в <адрес>, принадлежащую ее дочери. В 1997 году она ушла из дома на работу и больше не вернулась. Регистрация в Российской Федерации у нее была для получения пенсии, так как она ранее работала вахтовым методом в <адрес> в газовой компании, а с 1975 года жила в Крыму постоянно, работала в СПТУ-15 преподавателем. Квартира по месту регистрации наследодателя была муниципальной. После того, как ФИО4 пропала ее дочь ФИО12 по каким-то причинам не обращалась с заявлениями в суд о признании матери безвестно отсутствующей, умершей. За квартиру, принадлежащую матери коммунальные услуги и квартплату не оплачивала. По завещанию и по закону наследство не приняла, не обращалась в нотариальную контору с соответствующими заявлениями. В одном жилом помещении с матерью они не проживали, т.е. фактически дочь ФИО4 – ФИО12 наследство не приняла и умерла ранее, чем ее мать была объявлена умершей, ФИО12 была замужем, но муж ее умер вскоре после нее, детей у них не было. После того, как прямая наследница – дочь ФИО11 умерла, ее бабушка ФИО5 обратилась с заявлением о признании сестры умершей. Было вынесено решение суда о признании ФИО4 умершей, так как ее бабушка ФИО5 была уже в возрасте она выдала на ее имя доверенность и она восстанавливала все документы. Бабушка подавала заявление нотариусу о принятии наследства после вынесения решения суда о признании ФИО4 умершей, но потом выяснилось, что заявление не было зарегистрировано. После смерти бабушки она обращалась в Евпаторийский городской суд АР Крым с заявлением об установлении ей дополнительного срока для принятия наследства. Отец ее наследство не желал принимать, сказал, что оно его не интересует, поэтому с 2005 года она за свой счет оплачивала квартплату и коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ФИО4, погасила все долги за прошедшие годы, поскольку они до смерти дочери ФИО4 думали, что ее дочь будет заниматься оформлением наследственных прав, но она при жизни даже не признала мать умершей, поэтому наследство открыто быть не могло. В установленный судом дополнительный срок для принятия наследства она обратилась в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению было открыто наследственное дело, но до принятия Крыма в состав Российской Федерации ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, так как по Минской Конвенции запрашивались документы, чтобы подтвердить родственные связи, все это заняло длительный промежуток времени, а после принятия Крыма в состав Российской Федерации нотариус, не выдав свидетельство о праве на наследство по закону, разъяснила, что надо обращаться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу по месту регистрации наследодателя, но обратившись с соответствующим заявлением по месту регистрации наследодателя нотариусом было разъяснено, что к наследству умершего может быть заведено лишь одно наследственное дело, которое уже заведено в <адрес>.

Представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что ее доверитель в установленный судом срок обратилась к нотариусу, наследственное дело было открыто, наследство было ею фактически принято, так как только ее доверитель, начиная с 2005 года оплачивала квартплату и коммунальные услуги, следила за техническим состоянием квартиры, нотариус пояснила, что если бы все документы поступили раньше до даты принятия Крыма в состав РФ, она бы выдала свидетельство о праве на наследство по закону, до июля 2014 года нотариусы Крыма не работали, а затем нотариус разъяснила, что поскольку Крым принят в состав РФ надо подавать заявление по месту регистрации наследодателя, что ее доверитель и сделала, но получила ответ от нотариуса <адрес>, что уже есть открытое наследственное дело в <адрес>, поэтому у нее нет оснований для принятия заявления, поскольку может быть открыто лишь одно наследственное дело.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проведением в назначенное время судебного заседания приема граждан, и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статей 1205 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 11 дополнена следующим содержанием: "Статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Поскольку смерть наследодателя наступила 11 января 2005 года, к отношениям по наследованию следует применять положения Гражданского кодекса Украины, 2003 года.

В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в связи с его смертью.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 об объявлении гражданина умершим заявление ФИО5 удовлетворено. Объявлена ФИО24 (ФИО23) ФИО14 умершей (л.д. 9).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 71 год. В графе «причина смерти», а фактически основание для составления актовой записи, указано решение Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе «документ, подтверждающий факт смерти» указано решение об объявлении умершей Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым выдано свидетельство о смерти ФИО4 в возрасте 71 год, с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись за № (<данные изъяты>

В связи со смертью ФИО4 (объявление умершей) открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>.

Согласно договору мены (второй экземпляр которого находится в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» <адрес>), удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> конторы ФИО19, ФИО4 обменяла принадлежащую ей <адрес>, находящуюся в <адрес>, находящуюся в <адрес> № в <адрес>, принадлежащую на праве частной собственности ФИО12, которая ей принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного в соответствии с Законом Украины «О приватизации госжилфонда» согласно распоряжения органа приватизации войсковой части <данные изъяты> в <адрес> и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №. Квартира № по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное в соответствии с Законом Украины «О приватизации госжилфонда» согласно распоряжения органа приватизации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. обращалась в устном порядке по вопросу оформления наследственных прав, на что ей нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО20 было разъяснено, что в связи с пропуском срока для принятие наследства, суд может определить дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства (<данные изъяты>

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к <данные изъяты> поселковому совету об определении дополнительного срока для принятия наследства удовлетворено. Установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца (<данные изъяты>

В установленный решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась через государственного нотариуса Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы в Первую евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В заявлении указано, что наследство состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес> №. На день смерти наследодатель в зарегистрированном браке не была, разведена с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно извлечению о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ Первой евпаторийской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело №, согласно которому наследодатель ФИО4, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из технического паспорта на квартиру составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес> №, состоит из двух жилых комнат общей площадью с учетом площади балкона 50,7 кв.м (<данные изъяты>).

Согласно кадастровому паспорту <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, площадью 48,0 кв.м (без учета площади балкона) ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: № (<данные изъяты>

Родственные связи между истцом и наследодателем ФИО4 подтверждаются следующим.

Из свидетельства о рождении серии I<данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать - ФИО7 <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6. В графе отец проставлен прочерк, в графе мать – ФИО5 (<данные изъяты>

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями в свидетельстве о ее рождении указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО8, что подтверждается восстановленным свидетельством о рождении ЧЕ № <данные изъяты>

Согласно повторному свидетельству о рождении МС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО8 (<данные изъяты>

Из справки, выданной ФИО4 Домом бракосочетания ЗАГС Керченского горисполкома <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО9, о чем составлена запись акта №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО24. Указанный брак расторгнут Севастопольским отделом ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Следовательно, ФИО24 (до брака ФИО23) ФИО14 и ФИО5 являются родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла в возрасте 80 лет, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> Крым (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1265 ГК Украины в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники ближней степени родства устраняют от права наследования родственников более дальней степени родства.

На случай своей смерти ФИО11 оставляла завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО19, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, она завещает ФИО12 (<данные изъяты>

Между тем, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, 1956 года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 46 лет. Свидетельство о смерти выдано мужу ФИО13 – мужу (л<данные изъяты>

При жизни дочь ФИО4 – ФИО12 и зять ФИО13, который был зарегистрирован с ФИО4 по одному адресу не могли оформить наследственных прав, поскольку на момент их смерти ФИО4 не была объявлена умершей.

Действительно, на момент смерти ФИО4 значилась зарегистрированной с момента своего рождения ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата прибытия в <адрес> указана ДД.ММ.ГГГГ и основание для вселения ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно в справке допущена описка в дате регистрации), по адресу: ЯНАО, <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>-Б, <адрес> – муниципальное жилое помещение социального найма. С ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ФИО4, на запрос о наличии заведенных наследственных дел по месту регистрации наследодателя было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, что наследственного дела к имуществу ФИО4, проживавшей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>-Б, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет. Завещание ФИО4 в нотариальной конторе не оформлялось (л<данные изъяты>).

Таким образом, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто лишь по месту нахождения ее недвижимого имущества – в Первой евпаторийской    государственной нотариальной конторе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А. дано разъяснение на имя ФИО3 об оформлении наследственных прав, согласно которому поскольку наследодатель ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>-Б, <адрес>, наследственное дело к ее имуществу, находящегося на территории АР Крым, заведено ДД.ММ.ГГГГ в Первой <данные изъяты> нотариальной конторе АР Крым, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в городе Минске ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения недвижимого наследственного имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. Новоозерное <адрес>, то есть не по основному месту открытия наследства. Основным местом открытия наследства согласно ст. 1221 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, являлось последнее место проживания наследодателя. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ нотариусы Республики Крым применяют законодательство РФ, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону необходимо подавать любому нотариусу нотариального округа <адрес>. Наследственное дело по запросу будет перенаправлено по принадлежности (л<данные изъяты>

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО21 на имя ФИО3 дала за исх. от ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение, согласно которому свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, исходя из нормы статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. На открывшееся наследство может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства при наличии документа, подтверждающего факт места открытия наследства в бесспорном порядке. Согласно сведений единой информационной системы нотариата в производстве нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 имеется наследственное дело к имуществу ФИО4. Таким образом, не представляется возможным вести производство по наследственному делу, не находящемуся в ее производстве. В связи с чем нотариус, начавший производство по наследственному делу должен решить вопрос о передаче наследственного дела по принадлежности, в случае если указанное наследственное дело не входит в компетенцию данного нотариуса (<данные изъяты>

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя. Если место проживания наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества – местонахождение основной части движимого имущества.

При определении места проживания следует исходить из правил ст. 29 ГК Украины, согласно которой местом жительства признается место, где физическое лицо проживает постоянно, преимущественно или временно. Таким местом проживания физического лица является жилой дом, квартира, иное помещение, приспособленное для проживания в нем (общежитие, гостиница и т.д.), в соответствующем населенном пункте, в котором физическое лицо проживает постоянно, преимущественно или временно.

В случае если последним местом проживания наследодателя была территория другого государства, нотариус устанавливает наличие между Украиной и данным государством соответствующего договора о правовой помощи. При наличии такого договора применяется общее правило наследования имущества в соответствии с законодательством государства, на территории которого наследодатель имел последнее место жительства. Исключением из этого правила является наследование недвижимого имущества, при наличии которого право на наследство на данное имущество оформляется в соответствии с законодательством того государства, на территории которого оно находится.

При рассмотрении дела Евпаторийским городским судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ и установлении наследнику ФИО3 дополнительного срока принятия наследства по закону после смерти ФИО4 фактически было установлено место открытия наследства – место нахождения недвижимого имущества в пгт. Новоозерное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу изложенного, суд не входит в обсуждение вопроса о месте открытия наследства, поскольку данный факт уже установлен вступившим в законную силу решением суда.

С учетом того, что в установленный решением <данные изъяты> городского суда АР Крым ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она считается принявшей наследство в установленном законом порядке.

При этом, суд также не входит в обсуждение вопроса о наличии на момент смерти наследодателя (вступление в законную силу решения суда об объявлении умершей) иных наследников более близкой степени родства (сестры), поскольку при разрешении иска ФИО3 об установлении ей дополнительного срока на принятии наследства в решении Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сестра наследодателя не успела до своей смерти принять наследство.

Частью 1 статьи 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно части 2 статьи 1258 ГК Украины каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права наследования, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В данном случае при разрешении Евпаторийским городским судом АР Крым гражданского дела по иску ФИО3 об установлении ей дополнительного срока на принятие наследства, суд удовлетворяя исковые требования исходил из того, что наследники предыдущих очередей не приняли наследство после смерти ФИО11, в связи с чем суд установил дополнительный срок для принятия наследства наследнику пятой очереди – ФИО3

В силу ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Частью 3 ст. 1296 ГК Украины предусмотрено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО11

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, исходя из следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до    истечения срока принятия наследства, согласно ст.1154 ГК Российской Федерации,    рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если    в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из анализа указанных разъяснений следует, что требования о включении имущества в состав наследства заявляются в том случае, если у наследодателя не было оформленных документов, подтверждающих его право собственности на имущество и данные требования рассматриваются до    истечения срока принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В данном случае право наследодателя ФИО4 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, подтверждается справкой КРП «БРТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности строений домовладения № по <адрес>, пгт. <адрес>, зарегистрированных инвентаризационным бюро в реестровой книге домовладений под реестровым №, из которой следует, что ФИО4 принадлежит <адрес>, пгт<адрес> на основании Договора мены, удостоверенного 3<данные изъяты> нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о включении имущества в состав наследственной массы.

Истец в судебном заседании не заявляла ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Елизаветы Александровны к администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Соколовой Елизаветой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после объявленной решением Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умершей ФИО24 (ФИО23) ФИО14, 1933 года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                 Т.И. Маркина