Решение по делу № 2-1220/2019 от 24.04.2019

Дело 2-1220/2019                                         17 июня 2019 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2019-001393-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года гражданское дело по иску Коробицыной Натальи Валентиновны к Коробицыну Вадиму Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Коробицына Н.В. обратилась в суд с иском к Коробицыну В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В .... году в качестве члена семьи (мужа) с согласия истца в квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Коробицын В.Н. С .... года их отношения испортились, после расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры. Просит признать Коробицына В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебные заседания __.__.__ в 10 часов 00 минут и __.__.__ в 09 часов 30 минут стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коробицыной Натальи Валентиновны к Коробицыну Вадиму Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова