Решение по делу № 2-6409/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-6409/2022

УИД 59RS0007-01-2022-009838-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Шахова Дениса Игоревича к Мокшиной Анастасии Александровне о взыскании сумы аванса, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Шахов Д.И. обратился с иском к Мокшиной А.А. (с учетом уточнения л.д. 28-31) о взыскании уплаченного аванса по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб., расходов, понесенных в связи с выполнением работ третьим лицом в сумме 62100 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 9315 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 62100 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Требования мотивированы тем, что между Мокшиной А.А. (исполнитель) и Шаховым Д.И. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика оказать строительные услуги по монтажу фасада на доме, находящемся по адресу: <адрес>.

    Согласно п. 1.2 договора в услугу входит: оштукатуривание стен (ЦСП) с нанесением фасадной сетки, подготовка и монтаж пластиковых углов, оштукатуривание стен по технологии «короед», покраска стен.

Согласно п. 1.3 договора срок оказания услуги до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг в комплексе определяется из расчета 600 рублей за 1 кв.м., покраска стен из расчета 200 руб. за 1 кв.м. (п. 3.1 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.4 договора).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан оказать услуги заказчику с надлежащим качеством и с соблюдением технологии выполнения строительных работ в срок, указанный в п. 1.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ по договору исполнителю был уплачен аванс в суме 13000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оказания услуг исполнителю было указано на выявленные недостатки, допущенные отступлением от условий договора, ухудшивших качество услуги, а именно отслаивание штукатурного слоя от стен дома. Однако исполнителем недостатки не устранены, услуга по монтажу фасада в срок, указанный в п. 1.3 договора – до ДД.ММ.ГГГГ не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного претензией и законом десятидневного срока удовлетворения требований, указанных в претензии, ответ от ответчика на претензию не получен, предъявленные требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Согласно ответу, полученному из налоговой инспекции, Мокшина А.А. ИНН № зарегистрирована как налогоплательщик налога на профессиональный доход (самозанятая) ДД.ММ.ГГГГ, применяет специальный налоговый режим в виде налога на профессиональный доход при осуществлении строительных работ.

Следовательно ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в строительной сфере.

Истец поручил выполнение работ третьему лицу, оплатив 62100 руб.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9315 руб.

Кроме того, ответчиком нарушены сроки удовлетворения претензии, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 руб.

Истец оценивает моральный вред в сумме 10000 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Мокшина А.А. участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2 названной статьи).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статей 4 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

В силу п. п. 1 и 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п.6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1 ст. 31 закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 3 ст. 31 закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Шаховым Д.И. (заказчик) и Мокшиной А.А. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель приняла на себя обязательство по заданию заказчика оказать строительные услуги по монтажу фасада на доме, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель принял обязанность оказать следующие услуги в комплексе: оштукатуривание стен (ЦСП) с нанесением фасадной сетки, подготовка и монтаж пластиковых углов, оштукатуривание стен по технологии «короед», покраска стен.

Согласно п. 1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.4 договора).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан оказать услуги заказчику с надлежащим качеством и с соблюдением технологии выполнения строительных работ в срок, указанный в п. 1.3 договора.

Стоимость услуг в комплексе определяется из расчета 600 рублей за 1 кв.м., покраска стен из расчета 200 руб. за 1 кв.м. (п. 3.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составила 62100 руб.

Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору исполнителю аванс в сумме 13000 руб., что подтверждается собственноручной распиской Мокшиной А.А. на договоре (л.д.7 об.)

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оказания услуг Мокшиной А.А. было указано на выявленные недостатки, допущенные отступлением от условий договора, ухудшивших качество услуги, а именно отслаивание штукатурного слоя от стен дома.

Однако исполнителем недостатки не устранены, услуга по монтажу фасада в срок, указанный в п. 1.3 договора – до ДД.ММ.ГГГГ не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного претензией и законом десятидневного срока удовлетворения требований, указанных в претензии, ответ от ответчика на претензию не получен, предъявленные требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Истец, заявляя исковые требования к ответчику, основывает свои требования за законе о защите прав потребителей.

Согласно информации МРИ ФНС № по Пермскому краю Мокшина А.А. ИНН № зарегистрирована как налогоплательщик налога на профессиональный доход (самозанятая) ДД.ММ.ГГГГ, применяет специальный налоговый режим в виде налога на профессиональный доход (л.д.11).

Согласно положений ч. ч. 6,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Истцом представлены скриншоты объявлений с различных сайтов предложения услуг, согласно которым Мокшина А.А. рекламирует оказание ею услуг как мастера по строительным и отделочным работа (л.д.32-34).

Учитывая, что договор оказания услуг был заключен истцом в целях удовлетворения личных бытовых нужд, в свою очередь Мокшина А.А. зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) ДД.ММ.ГГГГ, применяет специальный налоговый режим вид налога на профессиональный доход при осуществлении строительных работ, к взаимоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком необходимо применять положения Закона о защите прав потребителей в части ответственности исполнителя за нарушение обязательств по договору оказания услуг.

В соответствии с положениями абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст. 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку работы, выполненные ответчиком, были произведены некачественно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы 13000 руб., уплаченной в качестве аванса.

В связи с тем, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, истец обратился к другому лицу для выполнения подрядных работ, оплатив 62100 руб., что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Шаховым Д.И. с ФИО4, актом выполненных работ (л.д.8,35)

Соответственно, данные расходы истца являются убытками, обязанность возмещения которых лежит на ответчике.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2 названной статьи).

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9315 руб. из расчета: 62100 х 5дней х 3%.

Кроме того, ответчиком нарушены сроки удовлетворения претензии, в связи с чем с ответчика на основании п. 3 ст. 31 закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца размер неустойки составляет 154629 руб. (62100 х 83 дня х 3%).

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки 62100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя - истца, который испытал нравственные страдания в результате одностороннего отказа от исполнения обязательств, некачественного оказания услуг, а также учитывая принцип разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67257,50 рублей из расчета (62100+9315 руб. +62100+1000) х 50%.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4130 руб. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований 146515 руб., 300 руб. за неимущественное требование (компенсация морального вреда), всего 4430 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова Дениса Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Мокшиной Анастасии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>) в пользу Шахова Дениса Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1013 390310 выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) уплаченный аванс по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб., расходы, понесенные в связи с выполнением работ третьим лицом в сумме 62100 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 9315 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 62100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 67257,50 рублей.

Взыскать с Мокшиной Анастасии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4430 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева    

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева