Решение по делу № 2-267/2020 от 21.09.2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000380-31

Дело №2-267/2020

Решение

именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                             07 декабря 2020 года                      

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., представителя истца Ащеуловой С.Г.- адвоката адвокатского кабинета Вайриха Р.А., предоставившего удостоверение № 1584 от 27.08.2019 и ордер №030097 от 10.11.2020, ответчика Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ -ИК № 4 г.Рубцовск гражданское дело № 2-267/2020 по иску Ащеуловой С.Г. к Кондратьеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ащеулова С.Г. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28 апреля 2019 года в <адрес> в доме по адресу: <адрес> Кондратьев А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес ножом не менее семи ударов по телу Ащеуловой С.Г., причинив ей тем самым следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции верхне-наружного квадранта правой молочной железы, проникающую в правую плевральную полость с развитием правостороннего гемопневмоторакса, повреждением средней доли правого легкого, с излитием крови в плевральную полость (до 1500 мл крови по клиническим данным),которая возникла от действия какого-либо колюще-режущего объекта, например от удара клинком ножа, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6; 6.1; 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 2-го межреберья, не проникающую в правую плевральную полость, которая возникла от действия какого-либо колюще-режущего объекта, например от удара ножом. Это повреждение причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (пункты 8; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- резаную сквозную рану в области щеки справа; резаную рану в области подбородка слева; резаную рану на ладонной поверхности правой кисти в проекции 4-5-й пястной кости; резаную рану на наружной поверхности в средней трети левого предплечья; резаную рану на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости, которые возникли от действия какого-либо режущего объекта, например от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (пункты 8; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

    Приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 13.08.2019 Кондратьев А.В. признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.10.2019.

    Вышеуказанными преступными действиями ответчик причинил истцу вред здоровью, в результате чего, Ащеулова С.Г. перенесла хирургические операции, длительное время находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, от чего испытывала (в момент совершения преступления) и испытывает в настоящее время сильные физические и нравственные страдания.

    От причиненных телесных повреждений здоровье истца пошатнулось и уже никогда не будет прежним, в частности, у истца возникло и имеется в настоящее время онемение правой части туловища в районе груди и живота, онемение щеки на лице справа, 4-й и 5-й пальцы на правой руке потеряли подвижность.

    Кроме того, от ран на лице и теле остались шрамы, что так же продолжает причинять истцу нравственные страдания.

    В связи с тяжестью причиненных телесных повреждений, степенью моральных страданий истца, причиненным вредом здоровью, которое в полной мере так и не восстановилось, истец считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

    Истица, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Вайрих Р.А. в судебном заседании предмет заявленных исковых требований уточнил: пояснил, что 23 ноября 2020 года Ащеулова С.Г. обращалась к врачу-неврологу с жалобами на онемение области подбородка справа, онемение передней поверхности брюшной стенки справа, слабость и ограничение сгибательных движений в 1-3 пальцев левой кисти, 4-5 пальцев правой кисти после множественных ножевых ранений на лице, колото-резаной раны грудной клетки справа, кистей в апреле 2019 года.

В период амбулаторного лечения истица несла расходы на приобретение обезболивающих препаратов, перевязочный материал, которые составили 5000 руб.

Указанную денежную сумму истица просит взыскать с ответчика.

На удовлетворении заявленных ( уточненных ) исковых требований настаивал по основанию иска.

Ответчик Кондратьев А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что сам нуждается в деньгах, поскольку у него больное сердце, у него все забрали и квартиру и скотину, у него ничего нет. Он сам больной: болят руки, сердце, варикоз ног, его самого надо направлять на лечение. Работать не может ни физически, ни умственно, т.к. болеет и находится в престарелом возрасте. Потерпевшая сама виновата в том, что произошло, поэтому он не намерен платить ей ни копейки.

    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-59/2019, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

    Как следует из приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 13 августа 2019 года Кондратьев А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Ащеуловой С.Г.

    Преступление совершено Кондратьевым А.В. при следующих обстоятельствах.

    28 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 34 минут, в <адрес>, в доме по адресу <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Кондратьевым А.В. и Ащеуловой С.Г. возникла ссора, в ходе которой у Кондратьева А.В., на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ащеуловой С.Г., с использованием в качестве оружия ножа. В процессе ссоры Ащеулова С.Г. выбежала из дома на территорию усадьбы, а Кондратьев А.В., взяв в кухне нож, последовал за ней. Догнав Ащеулову С.Г. на усадьбе дома по адресу <адрес>, Кондратьев А.В., нанес ножом, используемым в качестве оружия, не менее семи ударов по телу Ащеуловой С.Г., причинив ей тем самым следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции верхне-наружного квадранта правой молочной железы, проникающую в правую плевральную полость с развитием правостороннего гемопневмоторакса, повреждением средней доли правого легкого, с излитием крови в плевральную полость (до 1500 мл крови по клиническим данным),которая возникла от действия какого-либо колюще-режущего объекта, например от удара клинком ножа, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6; 6.1; 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 2-го межреберья, не проникающую в правую плевральную полость, которая возникла от действия какого-либо колюще-режущего объекта, например от удара ножом. Это повреждение причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (пункты 8; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- резаную сквозную рану в области щеки справа; резаную рану в области подбородка слева; резаную рану на ладонной поверхности правой кисти в проекции 4-5-й пястной кости; резаную рану на наружной поверхности в средней трети левого предплечья; резаную рану на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости, которые возникли от действия какого-либо режущего объекта, например от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (пункты 8; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

    Совершая вышеописанные действия, Кондратьев А.В. осознавал, что применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, применяет предметы, используемые в качестве оружия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.

    Приговор вступил в законную силу 11 октября 2019 года.      

    Согласно п.1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10) дает следующее разъяснение понятия "моральный вред": нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права: право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в указанном постановлении, "может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др."

    При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой сумма денежной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского спора суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором Кытмановского районного суда от 13.08.2019 установлена вина ответчика Кондратьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Ащеуловой С.Г.

    При рассмотрении дела судом установлено, что истцу действительно причинены физические и нравственные страдания, в результате преступных действий ответчика она перенесла хирургические операции, длительное время находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. От причиненных телесных повреждений у истца возникло и имеется в настоящее время онемение правой части туловища в районе груди и живота, онемение щеки на лице справа, 4-й и 5-й пальцы на правой руке потеряли подвижность. От ран на лице и теле остались шрамы, что так же продолжает причинять истцу нравственные страдания.

    Таким образом, факт причинения Ащеуловой С.Г. физических и нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья виновными действиями ответчика у суда сомнений не вызывает.

    Моральный вред, причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.

    Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 500 000 рублей несколько завышен. Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, который не работает, но согласно ответу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю от 06.11.2020 №22/ТО/20/7-5807 Кондратьев А.В., отбывающий наказание в данном учреждении, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, а также ответу ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России Кондратьев А.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> Инвалидности не имеет, а также то, что информации о необходимости проведения предварительного медицинского осмотра Кондратьева А.В. перед трудоустройством от ФКУ ИК-4 не поступало, размер компенсации причиненного морального вреда определяется судом в сумме 150 000 рублей.

Что касается требований о взыскании с ответчика затрат на лечение, то с учетом отсутствия доказательств их несения истцом, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

    Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кондратьева А.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования с учетом изменения предмета иска удовлетворить частично.

    Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Ащеуловой С.Г. денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, нравственных страданий в результате совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с ответчика Кондратьева А.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

    В остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                            М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 14.12.2020.