Решение по делу № 2-4232/2015 от 20.02.2015

Изготовлено в окончательной форме 17 июня 2015 г. Дело № 2-4232/2015 08 июня 2015 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Григорьева Н.Н.

при секретаре Прокофьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Рудометова Н.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Рудометовой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок 48 месяцев, по процентной ставке 22,90 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представителя на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Рудометовой Н.В. кредит в размере № руб., а Рудометова Н.В. обязался возвратить кредит через 48 месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств на счет Рудометовой Н.В. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Рудометовой Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб.- основной долг, № руб. – просроченный основной долг, № руб. - проценты.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудометова Н.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья         Григорьева Н.Н.