Решение по делу № 2-6043/2022 от 11.11.2022

Дело № 2 - 6043\2022

УИД:48RS0001-01-2022-006312-85

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Стародубову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к Стародубову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № от 07.09.2021 года. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заёмщику заем в размере 30000 руб. с начислением процентов 1.00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Договором предусмотрен возврат займа вместе с начисленными процентами единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма начисленных процентов. Пунктом 12 Индивидуальны условий предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20 % годовых. Обязательства истца по предоставлению Стародубову В.Ю. денежных средств были исполнены полностью 07.09.2021 года путём перечисления на банковскую карту. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2022 года в сумме 57300 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 27300 руб. – просроченные проценты за период с 07.09.2021 года по 02.11.2022 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оговору займа в сумме 57300 руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ законодательство Российской Федерации о потребительском кредите основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 – ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст. 1 настоящего Федерального закона.

Потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст.3).

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Установлено, что 7 сентября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и Стародубова В.Ю. был заключён договор займа.    Условия договора предусмотрены Индивидуальными условиями договора займа № от 7.09.2021 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора заёмщик предоставляет Стародубову В.Ю. заем в сумме 30000 руб. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Возврат займа производится одним платежом. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма начисленных процентов. Договором предусмотрена процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365.00 % годовых, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное.

Пунктом 12 Индивидуальны условий предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 30000 руб.: был осуществлен перевод на банковскую (платежную) карту ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспаривались сторонами.

Ответчик нарушил условия возврата денежных средств по договору займа, и за период с 07.09.2021 года по 02.11.2022 года за ним образовалась задолженность, которая составляет 57300 рублей, в том числе: 30000 руб. - просроченный основной долг; 27300 руб.– просроченные проценты.

Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался. Суд принимает расчет задолженности в качестве достоверного доказательства размера заявленных требований.

Следовательно, с Стародубова В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 57300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1919 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Стародубова Виталия Юрьевича, 30 марта 1988 года рождения, в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 7 сентября 2021 года в сумме 57300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1919 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Изг. 27.12.2022 года