Решение по делу № 2-141/2024 от 06.08.2024

УИД 72RS0017-01-2024-000165-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                           с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего Малинина А.О.,

    при секретаре                   Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2024 по исковому заявлению Айбатуллина Ильи Рамильевича к нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову Сергею Алексеевичу, третье лицо – ПАО «Сбербанк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

    06.08.2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился Айбатуллин И.Р. к нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову С.А. с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Абрамовым С.А., нотариусом нотариального округа Сладковского района, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Айбатуллина И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, которой в пользу ПАО «Сбербанк» с истца была взыскана задолженность по договору, которая включает в себя основную сумму долга в размере 96412,79 рублей; проценты в размере 3693,79 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей. Истец считает, что срок обжалования исполнительной надписи был пропущен по уважительной причине, поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, о вынесенной исполнительной надписи истцу стало известно после истечения срока подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, третьим лицом и ответчиком фактически исполнительная надпись была направлена истцу по его неактуальному адресу регистрации, что в свою очередь свидетельствует о том, что истец не был извещен надлежащим образом. Считает, что истец не был извещен надлежащим образом, что является основанием для восстановления процессуального срока. Также указывает, что ранее между истцом и третьим лицом был заключен договор, в соответствии с условиями которого третье лицо является кредитором, предоставившим истцу заёмные денежные средства, а истец – заёмщиком, обязавшимся вносить платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, однако, как следует из фактических обстоятельств дела, третье лицо не направило истцу уведомление об образовавшейся задолженности, за четырнадцать дней до обращения к ответчику за совершением исполнительной надписи, а лишь направило претензию, указав о возможном судебном споре. Истец не согласен со взысканной суммой задолженности по договору, поскольку полагает, что исполнил обязательства, возложенные на него условиями договора, в частности истец уплатил в полном объеме основную задолженность по договору в размере 231092,44 рублей, проценты и обязательные платежи, тем самым исполнил обязательства, возложенные на него условиями договора, и считает, что взысканная задолженность в размере 101 591,58 рублей была начислена третьим лицом незаконно.

Просит признать незаконными действия нотариуса Нотариального округа Сладковского района, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенную нотариусом Нотариального округа Сладковского района - признать незаконной и отменить.

Представитель ПАО «Сбербанк» Гарманова О.И. направила суду письменный отзыв на заявление, в котором указала, что банк считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и истцом. Между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 21 Индивидуальных условий договора). Предоставленный банком кредитный договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 № 63-ФЗ1. Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена условиями кредитного договора. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 53 Общих условий). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (п. 58, 61 Общих условий). Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 232. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, в связи с чем законных оснований для отказа банку в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Считает, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам, указанным в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (<адрес>), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ указано на требовании о досрочном взыскании). Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальным условиям договора потребительского кредита, истец зарегистрирован/фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо в адрес истца отправлено 20.05.2024 года и получено адресатом электронно 20.05.2024 года, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 80403595307336). В тексте Уведомлений о досрочном возврате суммы задолженности указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа Сладковского нотариального района Тюменской области совершена исполнительная надпись № У-0001632424-0 о взыскании с истца задолженности по кредиту. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению истца. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также считает, что на момент совершения исполнительной надписи между истцом и банком отсутствовал спор относительно заключенного кредитного договора. Согласно расчету задолженности, направленному банком в адрес нотариуса, сумма долга заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на 20.06.2024 года составляет 102 776,65 руб., из них: 96 412,79 руб. - остаток основного долга, 3 693,79 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 670,07 руб. - сумма неустойки. Электронная подпись клиента в кредитном договоре подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять (п. 14 Кредитного договора). Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением банка. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, с даты заключения кредитного договора и до настоящего времени истец с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об оспаривании условий кредитного договора, признании его не заключенным/недействительным (полностью, либо в части) не обращался. Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, считает, что истцом не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса, обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

Кроме того, указывает, что истцом пропущен срок на обжалование действий нотариуса. Исполнительная надпись № У-0001632424-0 совершена 01.07.2024 года. Согласно карточки дела на сайте суда, заявление подано в суд 06.08.2024 года, таким образом, десятидневный срок подачи заявления в суд (при отсутствии иных оснований для его исчисления) истек. В исковом заявлении истец указывает, что срок обжалования исполнительной надписи пропущен по уважительной причине, поскольку требование банка и исполнительная надпись были направлены по неактуальному адресу, вместе с тем, тот факт, что истец не сообщил банку актуальную информацию об адресе фактического проживания/регистрации не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на обжалование действий нотариуса. Кроме того, требование о досрочном возврате суммы задолженности было получено истцом в день отправки, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП Почта России, самим истцом по тексту искового заявления (последний абзац п. 2 иска, п. 4 Приложений). Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса, поскольку истец не указал уважительные причины пропуска срока. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Просит в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Нотариус Абрамов С.А., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Айбатуллин И.Р., будучи надлежаще извещеннам о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (вместе с "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60217) утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В силу статьи 92 (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и Айбатуллиным И.Р. был заключен кредитный договор №, посредством подписания Айбатуллиным И.Р. аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью через систему "Сбербанк Онлайн" (л.д. 13-14).

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (л.д. 14).

Айбатуллин И.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

20.05.2024 года ПАО «Сбербанк» в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в адрес Айбатуллина И.Р. были направлены требования (претензия) от 20.05.2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, общая сумма задолженности по состоянию на 20.05.2024 года составляла 104 568 руб. 84 коп., которую предлагалось погасить в срок не позднее 19.06.2024 года, в которой также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Факт электронного направления требования ПАО Сбербанк Айбатуллину И.Р. подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, согласно которому указанное требование вручено адресату Айбатуллину И.Р. электронно 20.05.2024 года.

В установленный в требовании срок задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года погашена не была.

Нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову С.А. поступило заявление от ПАО "Сбербанк" о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника Айбатуллина И.Р. задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО "Сбербанк", в сумме 101 591,58, к указанному заявлению приложены следующие документы: анкета должника по кредитному договору, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, доверенность, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, требование (претензия) от 20.05.2024 года на имя Айбатуллина И.Р. о досрочном возврате суммы кредита и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, расчет задолженности по кредитному договору.

01.07.2024 года нотариусом нотариального округа «Сладковский район» Абрамовым С.А. совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой, с истца в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано: основная сумма долга в размере 96412 руб. 79 коп., проценты в размере 3 693 руб. 79 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.. Срок, за который производится взыскание с 15.11.2023 года по 20.06.2024 года, итого, к настоящей исполнительной надписи взыскано 101 591 руб. 58 коп. (л.д. 40).

Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника Айбатуллина И.Р. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

01.07.2024 года в адрес Айбатуллина И.Р. нотариусом Абрамовым С.А. было направлено уведомление о том, что в соответствии с главой XVI "Совершение исполнительных надписей" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Абрамовым С.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту (л.д. 91).

Нотариусом Абрамовым С.А. представлены данные об отправке уведомления о совершении исполнительной надписи Айбатуллину И.Р. от 01.07.2024 года (л.д. 91).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80545697268488 извещение о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ года, прибыло в место вручения 05.07.2024 года, 06.07.2024 года в 18 часов 52 минуты вручено адресату Айбатуллину И.Р. по ПЭП.

Исковое заявление о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Айбатуллина И.Р. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Айбатуллиным И.Р. направлено в суд почтовым отправлением 01.08.2024 года, которое поступило в суд 06.08.2024 года (л.д. 21).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Айбатуллиным И.Р. исковых требований о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконной, и отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Айбатуллина И.Р. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО "Сбербанк России".

Вопреки доводам истца, заключенный между ПАО "Сбербанк" и Айбатуллиным И.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Так, 01.10.2021 года между ПАО "Сбербанк" и Абайдуллиным И.Р. посредством удаленных каналов обслуживания был заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям которого предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (пункт 21 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк, банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 54).

Согласно пункту 24 Индивидуальных условий, данные условия оформлены должником в виде электронного документа и подписаны электронной подписью клиента в системе «Сбербанк онлайн» путем введения одноразового пароля (л.д. 13-14).

Все данные и пароли были введены верно, с личного кабинета Абайдуллина И.Р., в связи с этим у банка отсутствовали сомнения в персонализации лица, оформляющего кредитный договор. Согласие с данными условиями и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе Индивидуальных условий о том, что договор подписан клиентом простой электронной подписью.

Тем самым, заключенный и подписанный 01.10.2021 года Абайдуллиным И.Р. кредитный договор № в приложении Сбербанк Онлайн посредством простой электронной подписи признается электронным документом и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (оригиналу). Данный договор был заключен между банком и клиентом в офертно-акцептном порядке.

При заключении договора до заемщика была доведена информация о существенных условиях договора, условия договора согласованы банком и заемщиком, который не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения и выразил желание получить денежные средства на согласованных условиях.

Таким образом, заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у банка о взыскании задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано банком. При этом, факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, как и не отрицает истец наличия задолженности по кредитному договору.

На момент совершения исполнительной надписи между банком и Абайдуллиным И.Р. отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорен, требования о признании его незаключенным не заявлись, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, неустойка не включена.

Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 01.07.21024 года, то есть по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом 01.07.2014 года, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок 01.07.2024 года, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника Абайдуллина И.Р. задолженности по кредитному договору, нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в этой связи правовых оснований для признания незаконной, не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенной нотариусом Абрамовым С.А. о взыскании с Абайдуллина И.Р. задолженности по договору N 1320421 от 01.10.2021 года в пользу ПАО "Сбербанк", судом не установлено.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ПАО "Сбербанк" по обращению к нотариусу Абрамову С.А. за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи, у суда не имеется.

При этом, суд не находит оснований для восстановления Абайдуллину И.Р. срока на обращение с исковым заявлением о совершенном нотариальном действии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В обоснование пропуска срока на обращение в суд Абайдуллин И.Р. указывает, что о совершенном нотариальном действии ей стало известно после истечения срока обжалования нотариального действия.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, о совершенной исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Абрамовым С.А. П. были направлены уведомления, что подтверждается уведомлением (ШПИ 80545697268488), извещение о совершенной исполнительной надписи от 01.07.2024 года, было вручено адресату по ПЭП 06.07.2024 года.

Таким образом, срок, в течение которого истец мог подать заявление о неправильном совершении исполнительной надписи истекает 16.07.2024 года. Исковое заявление Абайдуллина И.Р. поступило в Сладковский районный суд Тюменской области 06.08.2024 года, которое было направлено почтовым отправлением 01.08.2024 года, то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на обращение в суд с оспариванием нотариального действия. Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса истцом в материалы дела не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа Абайдуллину И.Р. в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, ходатайство ПАО «Сбербанк» об оставлении искового заявления без рассмотрения от 28.08.2024 года не подлежит удовлетворению, поскольку доводы ходатайства основаны на необходимости рассмотрения заявленных истцом требований в порядке искового производства, тогда как настоящее дело рассмотрено судом именно в названном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Айбатуллина Ильи Рамильевича (паспорт №) к нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову Сергею Алексеевичу о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Абрамова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года № о взыскании с Айбатуллина Ильи Рамильевича неуплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение суда вынесено и направлено сторонам 19.09.2024 года.

Председательствующий                                                       Малинин А.О.