Решение по делу № 2-5769/2024 от 23.04.2024

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

3 июня 2024 года                                               Дело № 2-5769/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева М.В. к Набиеву Ф.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Набиеву Ф.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между Фроловым А.А. и ответчиком Набиевым Ф.Г. заключен договор займа (долговая расписка), по условиям которого Фролов А.А. предоставил ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей сроком до <дата изъята>, а в случае просрочки возврата – выплатить денежные средства за пользование займом в размере 20% от суммы основного дола, а также неустойку в размере 200 000 рублей.

<дата изъята> между Фроловым А.А. и истцом ИП Васильевым М.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Фролов А.А. уступает ИП Васильеву М.В. в полном объеме право требования по договору займа (долговой расписке) от <дата изъята>.

<дата изъята> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежную сумму не возвращает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Набиева Ф.Г. в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 1 000 000 рублей, неустойку в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представителем истца представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик Набиева Ф.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

взыскания неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между Фроловым А.А. и Набиевым Ф.Г. заключен договор займа (долговая расписка), согласно которому Набиев Ф.Г. получил от Фролова А.А. на условиях возвратности и возмездности денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Согласно расписке срок возврата займа – до <дата изъята>.

Распиской предусмотрено, что в случае просрочки возврата задолженности ответчик обязуется выплатить Фролову А.А. неустойку в размере 200 000 рублей, а также денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 20% от суммы основного долга.

Истцом суду представлен оригинал расписки, который приобщен в материалы гражданского дела.

<дата изъята> между Фроловым А.А. и ИП Васильевым М.В. заключен договор <номер изъят> уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования Цедента к должникам, состав и перечень которых, а также основание возникновение задолженности зафиксированы сторонами в приложении <номер изъят> к настоящему договору. Приложение <номер изъят> к настоящему договору является его составной и неотъемлемой частью.

Также цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к указанным в приложении <номер изъят> должникам по уплате всех связанных с задолженностью штрафных санкций, процентов и прочего.

Согласно пункту 10 указанного договора, уступка прав требований, указанных в пункте 1 договора, является оснований для производства сторонами процессуального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, Фролов А.А. выбыл из правоотношений, возникших на основании займа (расписки) от <дата изъята>, право требования перешло к ИП Васильеву М.В.

Согласно содержанию иска, до настоящего времени ответчик денежную сумму по договору займа от <дата изъята> не вернул.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что собственноручно подписанная Набиевым Ф.Г. расписка от <дата изъята> подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа от <дата изъята><дата изъята>8 года в сумме 500 000 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке, в случае неисполнения Набиевым Ф.Г. обязательства по возврату сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей в срок до <дата изъята>, Набиев Ф.Г. обязуется выплатить также неустойку в размере 200 000 рублей.

Согласно расписке, в случае просрочки Набиевым Ф.Г. возврата долга, обязуется выплатить неустойку в размере 200 000 рублей. А также за пользование чужими денежными средствами обязуюсь выплатить кредитору 20% от суммы основного долга.

Таким образом, произведя математический расчет, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору из расчета 20% от суммы основного долга, что согласно расчету истца составляет 1 000 000 рублей (5 000 000 х 20%).

Кроме того, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга судом установлен, ответчиком иных доказательств не представлено, с ответчика также подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в сумме 200 000 рублей.

Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Набиева Ф.Г., <дата изъята> года рождения (ИНН: 431000761952), в пользу индивидуального предпринимателя Васильева М.В., <дата изъята> года рождения (ИНН: 165702435179, ОГРНИП: 321169000046592), сумму долга по договору займа от <дата изъята> в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, неустойку в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани                      /подпись/                   Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                     Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.