Решение по делу № 2-2619/2021 от 16.06.2021

Дело № 2- 2619/2021

УИД33RS0002-01-2021-003317-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Капитал Групп» в лице конкурсного управляющего Рассадина С.А. к Ковалевой Елене Александровне, Федюкину Евгению Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО12 в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию недвижимого имущества, взыскании судебных расходов.

В начале судебного заседания представителем ответчика ФИО4 – ФИО9, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении указанного заявления без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову в судебное заседание ФИО13» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ФИО14» - ФИО6, в ходе судебного заседания возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, просил в удовлетворении заявленного ходатайства представителю ответчика ФИО7 отказать.

Представитель заявителя ФИО15» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Финансовый управляющий ФИО4 -ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Управление Росреестра по <данные изъяты>, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Поскольку представитель истца ФИО16» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ., а ответчики не требуют рассмотрения данного гражданского дела по существу, суд находит ходатайство ответчика ФИО4 – ФИО9, действующей на основании доверенности, об оставлении искового заявления ФИО18» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО19» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина