Решение по делу № 33-16871/2021 от 26.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

14 октября 2021 г.                                        адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО2,

судей                       ФИО6 и Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                             ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО «Селена» на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан                 от дата

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, выслушав ФИО1, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Селена» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между                          ООО «Эльбрус» и ООО «Селена» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым                           ООО «Селена» обязался построить объект строительства - жилой дом на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьской революции в адрес РБ литер 4, корректировка №... и передать объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру номер 85/1, расположенную на 13 этаже, общей площадью 98 кв.м., в срок не позднее дата дата ООО «Эльбрус» уступило истцу право требования вышеуказанной квартиры на основании договора уступки права требования. Обязательства по оплате объекта долевого участия истцом исполнены. Однако объект истцу не передан.

Претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан                 от дата с учетом исправления описки, исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и штрафа.

В апелляционной жалобе ООО «Селена» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца                 ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Селена», просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства понятны.

Обсудив поступившее заявление ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Селена», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу      ФИО1 известны, о чем указано им в письменном заявлении.

Поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, носит добровольный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от иска соблюдена, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В связи с чем судебная коллегия отменяет оспариваемое решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

При таких данных, апелляционная жалоба ООО «Селена» не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан                 от дата с учетом определения суда от дата об исправлении описки, отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Селена» о взыскании неустойки, компенсации морального вреди и штрафа.

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья ФИО5