Решение по делу № 1-145/2015 от 18.05.2015

Уголовное дело № 1-145/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2015 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Иванова И.Е., его защитника адвоката Доржиевой С.В. представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2015года, при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова И.Е., <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Иванов И.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2015 года Иванов И.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, для хранения и последующего сбыта, на территории <адрес> у неустановленной следствием женщины приобрел спиртосодержащую жидкость не отвечающим требованием безопасности жизни и здоровья граждан в количестве не менее <данные изъяты>, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, по пониженной объемной доле этилового спирта и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей. После чего, указанную спиртосодержащую жидкость привез себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где хранил <данные изъяты> в период времени с 27 февраля 2015 года по 06 марта 2015 года, тем самым осуществил незаконное хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

06 марта 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, у Иванова И.Е. изъята спиртосодержащая жидкость в количестве <данные изъяты>, являющиеся опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, 06 марта 2015 года около 17 часов Иванов И.Е. находясь дома по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, реализовал около <данные изъяты> указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей КДК за <данные изъяты>, тем самым осуществил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Жидкость, которую Иванов И.Е. хранил у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, а также реализовал КДК 06 марта 2015 года, является опасной для жизни и здоровья потребителей. Данная жидкость не пригодна к употреблению, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, по пониженной объемной доле этилового спирта. Не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым нарушил п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г., представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов, не отвечающая требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции. Жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для пищевых целей. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964. Поэтому данная жидкость представляет прямую угрозу для безопасности жизни и здоровья человека и исключается возможность применения данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, так как при употреблении данной конкретной жидкости неизбежно возникает опасный вред здоровью человека. Спиртосодержащая жидкость не соответствующая требованиям, предъявляемым качеству и безопасности пищевой продукции, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Для изготовления данной жидкости использовался спирт непищевой, не известны происхождение и условия их производства (предприятие-изготовитель, назначение продукции), содержит токсическое вещество - ацетон, наличие которого в спиртах для пищевых целей не допускается. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно проявление дерматита.

Реализуя в качестве спирта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Иванов И.Е. тем самым нарушил п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., поскольку данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для пищевых целей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей три употреблении внутрь, соответственно не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Органом предварительного следствия действия Иванова И.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Иванов И.Е. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитного, пояснила, что порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка её подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия для принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Действия подсудимого Иванова И.Е. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимый способствовал раскрытию, расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Оснований изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не уматривает.

        Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

           Учитывая вид назначенного наказания, категорию статьи обвинения, в соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015г. ходатайство прокурора Петренко Н.А., защитника Доржиевой С.В., подлежат удовлетворению, а подсудимый Иванов И.Е. освобождению от наказания, в связи с актом амнистии.

              При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

          В порядке ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Доржиевой С.В., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> руб. в судебном заседании).

          Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015г., суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015г., от назначенного наказания осужденного Иванова И.Е. освободить в связи с актом амнистии, судимость снять.

Меру пресечения Иванову И.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             М.Н. Фалилеева