Решение по делу № 2-4349/2022 от 06.05.2022

72RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Журавлеву Юрию Александровичу, Шкорик Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву Ю.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требование мотивированы тем, что 23 декабря 2019 года между истцом и ответчиком Журавлевым Ю.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1050420 рублей 17 копеек под 18,8% годовых со сроком возврата не позднее 12 января 2026 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22752 рубля 66 копеек, для приобретения автомобиля Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, который предоставлялся в последующий залог банку. Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. 14 октября 2021 года на основании заявления Журавлева Ю.А. на реструктуризацию долга, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам. Заемщику устанавливались проценты в размере 16,5% годовых, срок возврата кредитных средств устанавливался до 14 октября 2026 года. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. По состоянию на 8 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 1003982 рублей 53 копейки, в том числе: по основному долгу – 912551 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 60970 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1899 рублей 23 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28316 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 244 рубля 89 копеек, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание не предмет залога.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Шкорик М.Н., являющийся собственником залогового имущества – транспортного средства Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Журавлев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации.

Ответчик Шкорик М.Н в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, при этом в договоре не было указано, что автомобиль находится в залоге.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2019 между истцом и ответчиком Журавлевым Ю.А. был заключен кредитный №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1050420 рублей 17 копеек под 18,8% годовых для приобретения автомобиля Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, который предоставлялся в последующий залог банку (л.д.18-24).

23 декабря 2019 года право залога на автомобиль Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска было зарегистрировано в реестре залогов (л.д.55).

23 декабря 2019 года между ООО «Гермес» и Журавлевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью 1250000 рублей (л.д.30-34), автомобиль был передан Журавлеву Ю.А. 23 декабря 2019 года, что подтверждается актом (л.д.35).

Решением общего собрания акционеров от 28 июня 2019 наименование банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись (л.д.74).

Договор, заключенный между банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

14 октября 2021 года заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга по договору № (л.д.47), в связи с чем, на основании заявления ответчика были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № где была произведена реструктуризация задолженности (л.д.48-51).

Ответчик Журавлев Ю.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Журавлева Ю.А. по кредитному договору по состоянию на 8 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 1003982 рублей 53 копеек, в том числе: по основному долгу – 912551 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 60970 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1899 рублей 23 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28316 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 244 рубля 89 копеек.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Журавлев Ю.А. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил. Доказательств оплата задолженности не представил.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Журавлев Ю.А. не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1003982 руб. 53 коп., из которых: по основному долгу – 912551 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 60970 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1899 рублей 23 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28316 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 244 рубля 89 копеек.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №

Согласно условиям договора потребительского кредита, исполнение обязательств клиента перед банком, обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля Инфинити G25, VIN: №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, а также договору купли-продажи транспортного средства, собственником автомобиля Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № является Шкорик М.Н. (л.д. 88).

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска.

Утверждение ответчика Шкорик М.Н. о том, что он является добросовестным приобретателем, судом отклоняется, поскольку право залога было зарегистрировано до приобретение Шкорик М.Н. спорного автомобиля, данные сведения находились в общем доступе. Приобретая данный автомобиль, Шкорик М.Н. принял на себя последствия приобретения заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19220 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2022 № 50891 (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Журавлева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13220 руб., с ответчика Шкорик М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 334, 348- 349, 434, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Журавлеву Юрию Александровичу, Шкорик Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Юрия Александровича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору                                             № от 23 декабря 2019 года, по состоянию на 8 апреля 2022 года, по основному долгу – 912551 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 60970 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1899 рублей 23 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28316 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 244 рубля 89 копеек, государственную пошлину в размере 13220 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Инфинити G25, VIN: №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащий Шкорик Михаилу Николаевичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Шкорик Михаила Николаевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

    Судья                                                                      Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.