Решение по делу № 16-1090/2020 от 25.03.2020

№ 16-1090/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     9 июня 2020 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Киселева Д.К. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 12 сентября 2019 года, решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 января 2020 года в отношении Киселева Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 27 ноября 2019 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 января 2020 года, Киселев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Киселев Д.К. просит отменить вступившие в законную силу постановление инспектора и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшие Нестеренко Б.В., Головко А.А. и Артамонов Д.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данной жалобы, возражений не представили.

    Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Материалами дела установлено, что 12 сентября 2019 года в 16 часов 27 минут в районе дома 22 по улице Серышева в городе Хабаровске Хабаровского края Киселев Д.К., управляя транспортным средством «Suzuki GSX-R750» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу, движущему попутно без изменения направления транспортному средству «Daewoo BS 106» государственный регистрационный знак Х 098 МР 125 под управлением Нестеренко Б.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Киселева Д.К., Нестеренко Б.В., дополнением к протоколу, представленной в материалы дела видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Киселева Д.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Киселева Д.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Киселева Д.К., исследованная в ходе производства по делу видеозапись события правонарушения, согласующаяся с другими доказательствами по делу, полно отражает, что именно водителем мотоцикла «Suzuki GSX-R750» Киселевым Д.К., было совершено перестроение, что в силу положений статьи 8.4 Правил дорожного движения обязывало его уступить дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «Daewoo BS 106» под управлением Нестеренко Б.В. Утверждение Киселева Д.К. о том, что перестроение совершил водитель Нестеренко Б.В., отражает субъективное восприятие сложившейся дорожной ситуации заявителем и объективно не подтверждено.

Нарушение требований статьи 8.4 Правил дорожного движения образует объективную сторону предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административного правонарушения.

Постановление о привлечении Киселева Д.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Киселеву Д.К. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

        постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 12 сентября 2019 года, решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 января 2020 года в отношении Киселева Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киселева Д.К. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Е.В. Королева