Решение по делу № 12-164/2016 от 11.03.2016

12-164/2016

Решение

по делу об административном правонарушении

28 марта 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юсупаева Ш.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ,

Установил:

Юсупаев Ш.М.. обратился с жалобой об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что вышеуказанное постановление является незаконным. Считает, что данное постановление подлежит отмене по тем основаниям, что инспектором ДПС была нарушена норма ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ. в соответствии с которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Юсупаев Ш.М., не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> Ибрагимова Р.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без изменения.

Вина Юсупаева Ш.М., подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> Ибрагимова Р.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юсупаева Ш.М., привлечен к административной ответственности по ч.З.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ею вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административною правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в и совокупности.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать установленной вину Юсупаева Ш.М., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Наказание определено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления в жалобе нет.

Исследовав представленные материалы, постановление и протокол об административном правонарушении от 15.12.2015г., суд приходит к выводу о несостоятельности доводов, указанных в жалобе Юсупаева Ш.М., постановление вынесено правомочным лицом, протокол содержит указание на пункт правил, на нарушение которых ссылается инспектор, несостоятелен довод Юсупаева III.M., о нарушении правил, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ и считает его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> Ибрагимова Р.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юсупаева Ш.М., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Федеральною суда

Советского района г.Махачкала Алиев М.Г.