Решение по делу № 33-7498/2014 от 24.07.2014

Судья: Трух Е.В.     Гр. дело № 33-7498/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Яковлевой В.В., Шилова А.Е.,

при секретаре – Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Т.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецовой Т.Е. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Т.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары) о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований Кузнецова Т.Е. указала, что 20.11.2013 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 19. п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Кузнецовой Т.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стража. Кузнецова Т.Е. не согласилась с решением ответчика, обратилась в суд с настоящим иском.

Ввиду изложенного, после уточнения заявленных исковых требований Кузнецова Т.Е. просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в ее трудовой стаж период работы с 20.08.2001 г. по 20.11.2013 г. в должности преподавателя по классу фортепиано Детской музыкальной школы № 20; а также обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 20.11.2013 г.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Т.Е. просит решение суда отменить как незаконное.

В заседании судебной коллегии Кузнецова Т.Е. и ее представитель Карномазова М.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ГУ УПФ РФ Барбашова О.А., действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 27 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и Правила исчисления периодов такой работы утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

Из материалов дела следует, что 20.11.2013 г. Кузнецова Т.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 19. п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривается право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «преподаватель».

Как следует из искового заявления, Кузнецова Т.Е. в период с 15.08.1983 г. по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в должности преподавателя по классу фортепиано.

Установлено что, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе и Советском районах г.о. Самара своим решением от 29.01.2014 № 136 отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа работы.

Однако 16.04.2014 г. Комиссия отменила вынесенное ранее решение, засчитав Кузнецовой Т.Е. в специальный педагогический стаж период ее работы с 15.08.1983 г. по 12.08.1986 г., с 01.09.1986 г. по 29.08.1988 г., с 01.09.1988 г. по 02.02.1992 г., с 03.02.1992 г. по 31.12.1996 г., а также с 01.01.1997 г. по 14.12.1999 г., всего 16 лет 03 месяца 12 дней.

Вместе с тем, Комиссия не включила в специальный трудовой стаж истца периоды ее работы с 20.08.2001 г. по 20.11.2013 г. в должности преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе № 20.

При этом Комиссия в данном случае обоснованно руководствовалась п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" вышеуказанного списка должностей, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 01.01.2001 г., засчитывается в стаж работы при наличии у лица по состоянию на 01.01.2001 г. стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а также при установлении факта работы лица (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Однако, как уже указывалось, по состоянию на 01.01.2001 г. Кузнецова Т.Е. требуемого стажа не имела.

При этом ранее действующее Постановление Правительства № 1067 от 22.09.1999 г. (в редакции от 07.06.2001 г.) «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» устанавливало аналогичное нормативно-правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, также предусматривая, что периоды работы в должностях и учреждениях начиная с 01.01.2001 г. засчитываются в выслугу при условии, если на указанную дату гражданин выработал выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и одновременно с учетом выполнения работы в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях и учреждениях.

В апелляционной жалобе истец также ссылается на то, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж работы период ее пребывания в отпуске по уходу за ребенком с 15.12.1999 г. по 19.08.2001.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П и в соответствии с п. 21 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, в специальный стаж засчитывается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 г., то есть до вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», следовательно период по уходу за ребенком с 15.12.1999 г. по 19.08.2001 г. не может быть включен в специальный стаж.

Кроме того, согласно п. 1.10 вышеуказанного Списка должностей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью предоставляется педагогическим работникам образовательных учреждений среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), в том числе, музыкальных школ.

Как уже указывалось, в период с 20.08.2001 г. по 20.11.2013 г. Кузнецова Т.Е. осуществляла свою трудовую деятельность в должности преподавателя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе № 20.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта от 13.12.2013 г., составленного Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары по результатам документальной проверки специального стажа, дающего право на установление досрочной трудовой пенсии, не следует, что указанное музыкальное учреждение является образовательным учреждением среднего профессионального образования.

При этом из указанного акта видно, что основными видами деятельности учреждения являются обучение детей игре на музыкальных инструментах в рамках начального музыкального образования, возраст обучающихся от 7 до 17лет.

Из положений Устава Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей г.о. Самара «Детская музыкальная школа № 20» также не следует, что данное учреждение является образовательным учреждением среднего профессионального образования.

Учитывая изложенное, суд правильно указал, что период работы истца в названном учреждении нельзя засчитывать в специальный стаж, дающий ей право на установление досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, заявленные Кузнецовой Т.Е. исковые требования о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в ее трудовой стаж период работы с 20.08.2001 г. по 20.11.2013 г. в должности преподавателя по классу фортепиано Детской музыкальной школы № 20; а также обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 20.11.2013 г., удовлетворению не подлежали.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным основаниям.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2014 г оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Е. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: