Решение по делу № 2-74/2024 от 01.03.2024

Производство №                    УИН №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Эрзин                                                 23 мая 2024 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом его уточнения) ФИО1 к Администрации Эрзинского района о признании иных участников по аукциону №, лот № не выполнившими все условия аукциона, неправомерными участниками аукциона,

    признании и определении истца единственным участником торгов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по извещению № лот №,

    внесении изменений в цену договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

    об обязании администрации Эрзинского района Республики Тыва возвратить излишне уплаченную сумму,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Эрзинского района Республики Тыва о признании иных участников по аукциону №, лот № не выполнившими все условия аукциона, неправомерными участниками аукциона, признании и определении истца единственным участником торгов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по извещению № лот №, внесении изменений в цену договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, об обязании администрации Эрзинского района Республики Тыва вернуть излишне уплаченную сумму в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указав, что постановлениями администрации Эрзинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № на официальном сайте ГИС Торги было объявлено о проведении открытых торгов земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, извещение №, лот №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес Администрации документы на участие в открытом аукционе в отношении вышеуказанного земельного участка. Заявка принята и подписана уполномоченным лицом Администрации. Открытый аукцион проводился ДД.ММ.ГГГГ По итогам открытого аукциона победителем было признано неизвестное истцу лицо, так как предложил наибольшую цену в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подписал договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и оплатил <данные изъяты>, что подтверждается чеком в приложении к настоящему иску. Однако истцу стало известно от третьих лиц, что лица, которые участвовали в открытом аукционе, были недобросовестными, то есть не выполнили в полном объеме требования к претендентам. Ими не был представлен полный пакет документов, соответственно Администрация была обязана ДД.ММ.ГГГГ при определении участников аукциона их не допускать. Считает, что он является единственным участником, который выполнил все условия аукциона согласно аукционной документации. Администрация обязана заключить с истцом договор исходя из начальной цены земельного участка. Согласно аукционной документации, начальная цена вышеуказанного земельного участка составляет №. Копию договора купли-продажи земельного участка предоставить не может в связи с тем, что Администрация еще не предоставила истцу. Просит:

    - признать факт, что иные участники по аукциону №, лот № не выполнили все условия к участникам аукциона и являются неправомерными участниками аукциона;

    - признать и определить ФИО1 единственным участником торгов по земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, по извещению №, лот №;

    - внести изменения в цену договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей;

    - обязать Администрацию вернуть ФИО1 излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание не явились:

- истец ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения по номеру телефона <данные изъяты>, при наличии согласия на извещение его таким способом от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил;

- представители ответчика Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва – ФИО3 и ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили заявления.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, давал пояснения по делу, судебное заседание было отложено по ходатайству представителей ответчиков в связи с вызовом свидетелей на ДД.ММ.ГГГГ, однако на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе при явке ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва – ФИО3 и ФИО2 не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд не явился по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в том числе и при явке в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление (с учетом его уточнения) ФИО1 к Администрации Эрзинского района о признании иных участников по аукциону №, лот № не выполнившими все условия аукциона, неправомерными участниками аукциона, признании и определении истца единственным участником торгов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по извещению № лот №, внесении изменений в цену договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, об обязании администрации Эрзинского района Республики Тыва вернуть излишне уплаченную сумму, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Председательствующий                                                                 Е.В. Хомушку