Решение по делу № 2-2356/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2356/2017 05 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Фроловой (Плотниковой) А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.08.2015 сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и 01.01.2016 автомобиль ответчика под управлением неустановленного водителя был участником ДТП, в результате которого транспортное средство Тойота, регистрационный номер О045КА47 получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем ответчика. Поскольку виновник с места ДТП скрылся, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 104376,00 руб. владельцу автомобиля Тойота, просит взыскать с Фроловой (Плотниковой) А. В. в пользу СПА «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 104376,00 руб. и государственную пошлину в размере 3288,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого надлежащим образом, судебными повестками, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие стороны.

Из представленной в материалы дела справки о регистрации ответчик Фролова (Плотникова) А. В. постоянно зарегистрирована с 24.06.2015 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

По общему правилу территориальной подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств регистрации ответчика на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга на дату подачи и принятия иска (03.04.2017), судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (п.3 ч.2), 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу гражданское дело №2-2356/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Фроловой (Плотниковой) А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: