Решение по делу № 1-322/2024 от 01.07.2024

дело № 1-322/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                   31 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<ДАТА> по приговору Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА>) и ст.70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА> по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА> по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> приговор отменен, действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении указанных преступлений на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания;

<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу и кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 19 часов 15 минут ФИО2, проходя возле здания, расположенного по адресу: <адрес> на 1-м этаже обнаружил закрытое на рольставни помещение салона фотоателье, арендуемое ИП «Потерпевший №1». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное помещение с целью тайного хищения ценного имущества и последующей его продажи и извлечения из этого материальной выгоды.

    Реализуя задуманное, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к рольставням, на которые было закрыто вышеуказанное помещение, резким движением потянул их снизу вверх, от чего они открылись. После чего, ФИО2 проник внутрь данного помещения, арендуемого Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: фотоаппарат марки «Canon EOS 1100 D», стоимостью 10 000 рублей; системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей; ЖК монитор марки «LG L1734S BN TFT», стоимостью 1000 рублей; блютуз-адаптер марки «TP-LINK», в корпусе черного цвета, стоимостью в 300 рублей; USB модем черного цвета марки «МТС», стоимостью 300 рублей; клавиатуру черного цвета марки «A4Tech», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 26 900 рублей, а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Он же, <ДАТА> примерно в 04 часа 20 минут прогуливаясь в парке «имени 50-летия Октября» возле ООТ «Авангард» <адрес> и проходя возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидел расположенный рядом с ним игровой аппарат силомер «Боксерская груша», внутри которого находились денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся внутри данного аттракциона.

<ДАТА> примерно в 04 часа 50 минут ФИО2, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному игровому аппарату «Боксерская груша», где при помощи имеющейся у него металлической монтировки, отогнул заднюю крышку и похитил из него денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своем заявлении против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА> в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА> в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - к категории средней тяжести преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание личность ФИО2, который является гражданином РФ, по месту регистрации характеризуется отрицательно – ведет бродяжнических образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на воинском учете не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает (по каждому преступлению) рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершённые умышленные средней тяжести преступления, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Не применяется судом ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО8, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. По этим же причинам, суд не назначает ФИО2 условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

        Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.208-211).

Рассматривая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и причинении ущерба Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> 00 коп., суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с <ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

фотоаппарат «Canon EOS1100D» черного цвета; монитор «LG Flatron L1720В» в корпусе черно-серого цвета; клавиатуру черного цвета марки «A4TECH»; системный блок от компьютера черного цвета, руководство по эксплуатации на фотоаппарат «Canon EOS1100D»; расходную накладную № от <ДАТА> на монитор «LG»; товарный чек №R1722481 от <ДАТА> на системный блок; ручку от рольставни коричневого цвета; клавишу (кнопку) от клавиатуры черного цвета с обозначением в виде цифры «2»; хлястик с надписью «Adidas», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению;

- компакт диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной возле аттракциона «Боксерская груша» по <адрес>, изъятый <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство должно быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья                               подпись                                               А.Н. Казимирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>