Решение по делу № 2-974/2023 от 17.03.2023

УИД 79RS0002-01-2023-000877-58

Дело № 2-974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чучман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Ипатову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Ипатову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2016 ПАО «АТБ» и Ипатов И.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 35 000 рублей на срок до 29.09.2037 по 27,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. 15.05.2020 между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к ответчику.

Просит суд взыскать с Ипатова И.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016 в размере 53 720 рублей 62 копеек, из которых: 34 960 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 18 760 рублей 51 копейка – сумма процентов, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 62 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Копылов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 29.08.2016 между ПАО «АТБ» и Ипатовым И.А. заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитовая 700 000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 29.09.2037. Срок действия лимита кредитования 253 месяца.

Пунктом 4 условий договора предусмотрена процентная ставка 19,9% годовых (в случае целевого использования кредитных средств), 27,9% годовых – за исключением случаев целевого использования денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий размере ежемесячного платежа по кредиту составляет 1 546 рублей 15 копеек, но не более фактической суммы задолженности, периодичность – ежемесячно; срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер ежемесячного платежа заемщика по договору равен 1/26 от суммы фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования + 200 рублей, но не более фактической суммы задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер ссудной задолженности, входящей в ежемесячный платеж по кредиту, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет разницу между размером ежемесячного платежа и размером процентов за использование кредитных средств, начисленных на дату последнего дня расчетного периода, но не менее 1 рубля.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил денежные средства ответчику, который в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Последняя оплата произведена ответчиком 24.05.2017.

На основании договора уступки прав (требований) от 15.05.2020 № ПАО «АТБ» передало ООО «Траст» имущественные права (требования), в том числе по кредитному договору № от 29.08.2016 в размере 54 779 рублей 10 копеек, из который задолженность по основному долгу – 34 960 рублей 11 копеек, процентам - 18 760 рублей 51 копейка, государственная пошлина – 1 058 рублей 48 копеек.

Данная задолженность передана по акту приема-передачи прав (требований) в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований).

05.06.2020 ООО «Траст» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 54 779 рублей 10 копеек.

Кредитная задолженность Ипатовым И.А. не погашена.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Его течение возобновляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «Траст» обратилось в суд 16.03.2023 посредством электронной связи.

Ранее, 17.05.2022 посредством почтовой связи истец направил мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной кредитной задолженности в размере 53 720 рублей 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей 81 копейки. Судебный приказ по указанным требованиям вынесен 08.06.2022. Определением от 29.06.2022 данный судебный приказ отменен на основании возражений Ипатова И.А. относительно его исполнения. Таким образом, в период с 17.05.2022 по 29.06.2022 (1 месяц 12 дней) срок исковой давности не тек.

Учитывая приведенные нормы материального права, предусматривающие порядок применения срока исковой давности по периодическим платежам, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание предусмотренный условиями кредитного договора срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, принимая во внимание, что в период с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (на протяжении 1 месяца 12 дней), срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам до 25.12.2019. По платежам с 25.01.2020 срок исковой давности не истек.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что с 25.01.2020 проценты за пользование не начислялись, при этом остаток основного долга в размере 34 960 рублей 11 копеек оставался неизменным. Таким образом, срок давности по обращению с настоящим иском о взыскании процентов суд считает истекшим. Требование о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Траст» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1248 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) к Ипатову Игорю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ипатова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от 29.08.2016 № в размере 34 960 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей 80 копеек, всего взыскать 35 938 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 28.04.2023