Решение по делу № 2-73/2021 от 12.01.2021

                                                                                                           Дело № 2-73/2021                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                                                                    г.Шенкурск

        Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путятина Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, прокуратуре Шенкурского района Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и взыскании морального вреда в части принесения извинений,

установил:

Путятин Г.А. обратился с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, прокуратуре Шенкурского района Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было незаконно возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по Шенкурскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в его отношении было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Признано право на реабилитацию.

Указывает, что в результате незаконного преследования испытывал морально-нравственные страдания, выразившееся в чувстве ужаса перед возможным уголовным наказанием, чувстве обиды из-за несправедливого отношения к нему сотрудников правоохранительных органов.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 100 000 рублей.

Обязать прокурора Шенкурского района Архангельской области принести ему извинения в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным основаниям.

Прокуратура Шенкурского района Архангельской области в лице прокурора района Корнилаева Р.А. полагает, что истец, имея право на реабилитацию, имеет и право на компенсацию морального вреда, но заявленную сумму считает чрезмерно завышенной. В удовлетворении требований о возложении на прокурора обязанности принести истцу извинения просит отказать, поскольку в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Путятину Г.В. от имени государства им были принесены письменные извинения, которые были направлены почтой.

Представитель соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица ОМВД России по Шенкурскому району Лобанова Т.А. считает Министерство внутренних дел Российской Федерации ненадлежащим ответчиком, сумму компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенной.

Представители ответчика Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третьего лица прокуратуры Архангельской области на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Третье лицо начальник группы дознания ОМВД России по Шенкурскому району К.Г.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска в заявленном размере возражает. В представленном суду отзыве указывает, что в ходе расследования уголовного дела обвинение Путятину Г.А. не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась, он не был ограничен в праве передвижения или в других правах, уголовное дело было возбуждено на основании его явки с повинной о совершенном преступлении.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в частности, возмещение заработной платы.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

С учетом положений ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме за счет казны РФ, а к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Минфин России, интересы которого в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам РФ (п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

Согласно ст.51 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из пункта 55 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, которая начинается с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и заканчивается изобличением виновного в суде.

Как следует из материалов уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ Путятин Г.А. обратился в ОМВД России по Шенкурскому району с явкой с повинной по факту тайного хищения денежных средств из кассы магазина ИП С.А.В. в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником группы дознания ОМВД России по Шенкурскому району К.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в отношении Путятина Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Путятин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ допрошен по делу в качестве подозреваемого.

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по Шенкурскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в его отношении было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Признано право на реабилитацию.

Прокурором района ДД.ММ.ГГГГ Путятину Г.А. от имени государства принесены письменные извинения, которые были направлены ему почтой (Исх.№).

Факт принесения ему извинений Путятин Г.А. не отрицает.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт осуществления незаконного уголовного преследования в отношении Путятина Г.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о причинении истцу действиями органа предварительного расследования морального вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом, по мнению суда, возникновение нравственных страданий в результате осуществления незаконного уголовного преследования, является общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, суд принимает во внимание, что окончательное процессуальное решение о прекращении уголовного преследования в отношении него было фактически принято по истечении 4-х месяцев, а также данные о личности истца, осознававшего возможные последствия в результате осуществления незаконного уголовного преследования.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема, причиненных истцу страданий, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 500 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.4 Указания Генпрокуратуры России от 03.07.2013 № 267/12 «О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» официальное извинение приносится в письменной форме в возможно короткий срок.

Поскольку официальное извинение было принесено в письменной форме и направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, его требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Путятина Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, прокуратуре Шенкурского район Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и взыскании морального вреда в части принесения извинений - удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за счет казны Российской Федерации в пользу Путятина Г.А. компенсацию морального вреда в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации, прокуратуре Шенкурского района Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда и взыскании морального вреда в части принесения извинений - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Председательствующий                                                    Н.А.Хохряков